Решение № 2-2177/2025 2-2177/2025~М-1882/2025 М-1882/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2177/2025

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-003566-61

Производство № 2-2177/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезнева Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережый» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.06.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1485250,00 руб., под 20% годовых, сроком по 26.06.2032. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство /________/, кузов /________/, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон 1152000,00 руб. В нарушение принятых обязательств заемщиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 03.07.2025 образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.06.2024 /________/ по состоянию на 03.07.2025 в размере 1568109,03 руб., в том числе: сумму основного долга - 1445494,69 руб., сумму начисленных процентов -121322,56 руб., пени - 1291,78 руб., а также государственную пошлину в размере 60681,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 04.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору /________/ транспортное средство /________/

Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в иске представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2024 № 54АА 4643202, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно п. 1.1 ст. 819 ГК РФ, если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наряду с изложенным, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.06.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ на приобретение транспортного средства /________/ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1485250,00 руб. сроком до 26.06.2032. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых путем внесения ежемесячно платежа в размере 31255,00 руб.

Одновременно условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,05% процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Предоставление Банком ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 26.06.2024 № /________/ в размере 1485250,00 руб. следует из выписки из лицевого счета /________/

При этом, как следует из расчета задолженности, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность перед Банком по кредитному договору от 26.06.2024 /________/ по состоянию на 03.07.2025 составляет 1568109,00 руб., из которых: сумма основного долга -1445494,69 руб., сумма начисленных процентов - 121322,56 руб. (проценты на срочную задолженность в размере 119906,91 руб., проценты на просроченную задолженность - 1415,65 руб.), пеня - 1291,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от /________/, истец представил суду приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке (пени).

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, неустойки (пени).

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в свою очередь произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с Банком в принципе.

Заключительное требование от 06.03.2025 о возврате суммы задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без исполнения.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 26.06.2024 №000016851943/1000 по состоянию на 03.07.2025 на общую сумму 1568109,03 руб. и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки /________/. Соглашением сторон общая стоимость предмета залога определена в размере 1152000,00 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества с указанием на залогодателя ФИО1, залогодержателя - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты от 26.06.2024 /________/.

Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание образовавшуюся задолженность по кредитному договору от /________/ и в целях погашения задолженности, требования об обращении взыскания на данный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Одновременно, как следует из разъяснений, данных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку в представленном суду кредитном договоре от /________/ установлена стоимость автомобиля марки /________/ в размере 1152000,00 руб., она и подлежат установлению в качестве начальной продажной цены реализации данного автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1445494,69 руб. с учетом его уменьшения за период с 04.07.2025 по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 602681,00 руб. платежным поручением от 09.07.2025 №76818571. Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований в полном объеме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 26.06.2024 за период с 26.06.2024 по 03.07.2025 в размере 1568109,03 руб., из которых: 1445494,69 руб. – сумма основного долга, 121322,56 руб. – сумма начисленных процентов (в том числе проценты на срочную задолженность – 119906,91 руб., проценты на просроченную задолженность – 1415,65 руб.), 1291,78 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60681,00 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 04.07.2025, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от 26.06.2024 № /________/ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки /________/, паспорт транспортного средства /________/, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1152000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 26.06.2024 транспортное средство, принадлежащее ФИО1 либо находящееся у третьих лиц, /________//________/, паспорт транспортного средства /________/ Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025.