Решение № 2А-3403/2017 2А-3403/2017~М-2819/2017 А-3403/1/2017 М-2819/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-3403/2017

Дело №а-3403/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 апреля 2017 года

административное дело по административному иску ФИО1 к Главному судебному приставу <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к Главному судебному приставу <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ его ФИО2 на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его ФИО2 в порядке подчиненности была подана жалоба на имя главного судебного пристава <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении удержаний из заработной платы, которая не рассмотрена вышестоящим должностным лицом до настоящего времени. Просит суд признать бездействие главного судебного пристава <адрес> и ФИО2 по <адрес> незаконным и обязать административных ответчиков рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании ФИО1 и его ФИО2 по доверенности адвокат ФИО5 поддержали исковые требования.

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, как необоснованные.

ФИО2 заинтересованного лица ООО «Луч» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом, в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство удержаний из заработка должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должника ФИО5 на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было направлено заявление о незаконности действий по возобновлению удержаний из заработка должника ФИО1, принятии мер к прекращению удержаний.

Ответ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> на данное заявление был направлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должника ФИО5 на имя главного судебного пристава <адрес> была направлена жалоба о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Данная жалоба для рассмотрения была направлена в порядке подчиненности в ОСП по <адрес>.

Постановление №-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> направлено в адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ простым письмом и ДД.ММ.ГГГГ повторно заказным письмом.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 123 Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ч.1).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (ч.2).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации (ч. 2.1).

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления (ч.5).

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (ч.6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 должника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст. 123,126 Закона уполномоченным лицом в установленный законом срок и направлена заявителю.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что при рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие, нарушены права и законные интересы истца.

Доводы стороны истца о том, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Главным судебным приставом <адрес>, противоречат требованиям ч.2 ст. 123 Закона, в связи с чем не принимаются судом.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении административного иска к Главному судебному приставу <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна