Решение № 2-2051/2025 2-2051/2025~М-1368/2025 М-1368/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2051/2025

Дело № 2-2051/2025 (25RS0029-01-2025-002591-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая премия в размере 11 249,15 руб. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. Согласно сведениям представленным УМВД России по Приморскому краю, что согласно автоматизированным учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю сведения в отношении гражданина с установочным данным Николай И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения отсутствуют. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, серии XXXX Пермской фабрикой госзнака не выпускался. Таким образом, ответчиком при заключении договора были представлены недостоверные сведения. На основании изложенного, истец просит признать договор ОСАГО №ХХХ XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «б» п. 3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику паспорт или иной удостоверяющий личность документ.

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая премия в размере 11 249,15 руб.

Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.

При заключении договора страхования ответчиком предоставлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия XXXX выдан Уссурийским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ответом УМВД России по Приморскому краю следует, что по авторизированным учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю сведения в отношении гражданина с установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, отсутствуют. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ, серии XXXX оформлен на иное лицо.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства и анализа представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении спорного договора ОСАГО представлены заведомо недостоверные сведений в связи с чем заключенный договор ОСАГО №ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., поскольку подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.