Постановление № 5-1206/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-1206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............. край, проживающего по адресу: .............. А, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-001, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ..............9/1966 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ............... в 15 часов 50 минут, около .............. А, по адресу: .............., гражданин ФИО3 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении ..............9/1966 от ..............;

- протокол о доставлении ФИО3 от ..............;

- рапорт от ...............

- объяснениями свидетеля от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и который в течение года не привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо ..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова