Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-842/2017

Дело № 2-842/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Яншиной А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом» администрации г.Гая о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: <адрес>, изъятого из землепользования АО «Воронежское», предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Долина», не поставленного на кадастровый учет. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество ФИО2 ошибочно написано как «З. В.», что препятствует оформлению наследственных прав земельный участок. Просит включить названный объект недвижимости в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса по Гайскому городскому округу Оренбургской области № 1370 от 02 августа 2017 года в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства в пользу супруги ФИО1 Другие заявления не поступали.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, администрация Гайского района на основании решения от 21 марта 1994 года № 93-р предоставила ФИО2, проживающему в <адрес>, земельный участок площадью ... га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Свидетель ФИО3, сын истца, суду пояснил, что его отцу ФИО2 действительно выделялся земельный участок и выдавалось свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство было выдано с ошибками.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт принадлежности ФИО2 спорного земельного участка. Следовательно, требования о включении его в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ... га, предоставленный ему для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гайского района на основании решения от 21 марта 1994 года № 93-р, регистрационный №, на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.