Решение № 2-347/2025 2-347/2025(2-4566/2024;)~М-4199/2024 2-4566/2024 М-4199/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-347/2025

№ 2-347/2025 (2-4566/2024)

56RS0009-01-2024-007741-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 была получена в займ денежная сумма в размере 1 000 000 руб. на срок до <Дата обезличена>. По условиям договоренности за пользование займом начисляются проценты в размере 15 % годовых. Займ до настоящего время не возвращен, претензия от <Дата обезличена> оставлена без удовлетворения. По состоянию на <Дата обезличена> размер процентов составляет 175 000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 175 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 175 000 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 26 750 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также ответчиком представлены возражения, согласно которым он против удовлетворения иска, так как в долг он брал только 1 000 000 руб., в связи с чем исковые требования завышены, просит снизить размер требований до 1 000 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передает, а заемщик ФИО2 принимает в займ денежные средства в размере один миллион рублей в день подписания договора. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть с учетом процентов в размере 15% годовых до 18.08.2024.

Таким образом, передача денежных средств подтверждается договором, по которому заемщик принял на себя обязательства вернуть ФИО1 сумму займа с процентами в срок до 18.08.2024.

Договор подписан ФИО2, содержит в себе паспортные данные, как истца, так и ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что обязанность по передаче денег истец исполнил, вместе с тем, доказательства того, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, взятые ФИО2 в качестве займа были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений стороны истца следует, что с даты подписания договора по настоящее время заемщик не произвел выплату суммы долга, частичное погашение также не производил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 1 000 000 руб.

Договором установлено условие, что «за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых от суммы займа».

Договор был подписан <Дата обезличена>. Соответственно размер процентов составляет 175 596, 23 руб. за заявленный истцом период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В связи с чем, руководствуясь также ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы процентов за указанный период в размере 175 000 руб., не выходя за пределы заявленных требований.

В обоснование возражений на иск, ответчик ссылается на завышенный размер требований, в то время как в долг он брал сумму только в размере 1 000 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договора, заключенного между сторонами, изложены четко, ясно и понятно; ФИО2 добровольно подписал договор, понимая его содержание, условия и суть сделки; согласился со всеми условиям, в том числе с условием о размере процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 26 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 175 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.