Постановление № 5-176/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело №5-176/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Сегежа

ул. Гражданская, 3-а

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров Андрей Юрьевич, исполняющий обязанности судьи Сегежского городского суда, при секретаре Романовой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (проживающего по адресу: ..., ИНН <...>),

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужил факт неисполнения ИП ФИО1 пунктов 3 и 4 предписания от 24 мая 2017 года.

ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

24 мая 2017 года государственным инспектором Лоухского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия вынесено предписание об устранении нарушений законодательства. В предписании отмечены 4 нарушения законодательства, допускаемые ИП. ФИО1 и установлен срок для их устранения – до 28 августа 2017 года.

Из отмеченных в предписании нарушений два не устранены до настоящего времени, а именно:

- не обеспечено соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом – в части требований, предъявляемых к контролеру технического состояния транспортных средств (пункт 14.3 требований, утвержденных приказом Минтранса России от 28.09.2015 №287);

- не обеспечено соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом – в части требований, предъявляемых к диспетчеру автомобильного и городского наземного электрического транспорта (пункт 13.3 требований, утвержденных приказом Минтранса России от 28.09.2015 №287).

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до 3-х лет.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, иными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять им не усматривается.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания смягчающим ответственность обстоятельствами являются отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сегежский городской суд.

Судья А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет №<***>

Наименование получателя платежа – УФК по Республике Карелия (Северное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН <***>

КПП 290101001

л/с <***>

БИК 048602001

ОКТМО 86645000

В ФИО2 г. Петрозаводск

КБК 10611690050056000140 Административный штраф по решению судьи Сегежского городского суда от 29 ноября 2017 года

УИН: 10606452177306920175