Решение № 12-61/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело № 12-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

При секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Механизированная колонна № 8 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2019 г. № 18810124190607438981 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Красноярскому краю -

У с т а н о в и л :

Постановлением № 18810124190607438981 от 14 июня 2019 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Красноярскому краю ФИО2 ООО «Механизированная колонна №8» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размер 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства LEXUS RX 350, государственный регистрационный номер <***> на 26 км./час. при движении на а/д Р-257 «Енисей» 470 км. +900 м, которое зафиксировано с помощью специального технического средства АРЕНА, идентификатор №1203306, сертификат №2874, поверка действительна до 29 апреля 2021 г.

Не огласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Механизированная колонна № 8» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что автомобиль марки LEXUS RX 350, государственный регистрационный номер <***> принадлежит ООО «Механизированная колонна № 8», зарегистрированному по адресу: <...>, однако с 19 июля 2018 года данным автомобилем постоянно пользуется на основании договора аренды ФИО3.

Законный представитель генеральный директор ООО «Механизированная колонна № 8» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление являются законными и обоснованными.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения ООО «Механизированная колонна № 8» подтверждается представленной запись технического регистратора, переведенная на бумажный носитель, на которой зафиксирован автомобиль с рег.знаком <***> скорость: 116 км/час., разрешенная скорость 90 км/час., встречная, дата: 24.05.2019, время 10:34:54, место контроля а/д Р-257 «Енисей» 470 км. +900 м.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Заявителем предоставлен договор аренды транспортного средства РТ 19 июля 2018 г. между ООО «Механизированная колонна №8» и ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...>, согласно которому Арендатору предоставлен в аренду автомобиль LEXUS RX 350, государственный регистрационный номер <***>, срок аренды с 19 июля 2018 г. по 19 июня 2019 г. Согласно п. 1.4 договора стороны допускают исключительно целевое использование автотранспортного средства – для обеспечения производственной деятельности арендатора, без права сдачи в субаренду.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем, заключение договора аренды транспортного средства для производственной деятельности не исключает возможность использования данного транспортного на момент совершения административного правонарушения в момент фиксации административного правонарушения его собственником. Иное не доказано, свидетель ФИО3 в судебное заседание для дачи показаний посредством видеоконференцсвязи не явилась, административное правонарушение совершено в рабочее время.

Административное наказание назначено ООО «Механизированная колонна №8» в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление № 18810124190607438981 от 14 июня 2019 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Красноярскому краю ФИО2 оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Механизированная колонна № 8 ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина