Решение № 2-1920/2023 2-1920/2023~М-1690/2023 М-1690/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1920/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002535-31

Дело № 2-1920/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 62 023 рубля 08 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 061 рубль.

28.07.2023 определением суда изменен процессуальный статус мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с третьего лица на ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монарх».

22.09.2023 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. В иске указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего наследственное дело не открывалось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в указанном жилом помещении в размере 151 559,14 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженность за услуги отопления в размере 151 559,14 рублей, оплаченную в суд в размере 4231 рубля.

Определением от 09.09.2023 изменен процессуальный статус с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на соответчиков.

Определением суда от 20.11.2023 гражданские дела №, № по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, соединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением соединенному гражданскому делу номера №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в размере 71 418,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 2343,00 руб. Суду пояснила, что требования уточнены с учетом заявленного представителем ответчика срока исковой давности. Также просила вернуть излишне, уплаченную госпошлину в размере 3943 руб.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала по требованиям иска, суду пояснила, что истцом уточнены требования с учетом заявленного ими ходатайство о пропуски срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место жительство и местонахождение, его неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Канаметова А. Б. с требованиями иска не согласилась, суду пояснила, что оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности, не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 56(2) Правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО

Из справки ОГБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариальной палаты ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО, не открывалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО проживал в квартире вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ФИО1 осужден к лишению свободы на 19 лет по приговору суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о вступления в наследство от ФИО1 не поступало.

Согласно, рапорта УУП МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ, квартире по адресу: <адрес> никто не проживает длительное время, квартира пустует.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества, в том числе, вытекающих из заключенных наследодателем договоров по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам перед АО «ДГК», при этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика), но в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Согласно представленным документам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры в размере 71 418,47 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений относительно расчета задолженности.

Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.

Следовательно, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчик должен оплачивать задолженность по коммунальным услугам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, подлежат удовлетворению, с мэрии города необходимо взыскать задолженность в пользу АО «ДГК» в сумме 71 418,47 руб. Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 343,00 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, госпошлина в размере 3949 руб. подлежит возврату в соответствии с положениями НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (ИНН №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в сумме 71 418 рублей 47 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 343 рублей 00 копеек, а всего взыскать 73 761 рублей 47 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, оставить без удовлетворения.

Оплаченная акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» государственная пошлина в сумме 3 949 рублей 00 копеек подлежит возврату в прядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова