Постановление № 1-164/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-164/2024

11RS0010-01-2024-001618-97

Дело № 1-164/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 18 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Ждановой В.И., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., потерпевшей Потерпевший, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Курило М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., с целью хищения денежных средств путем обмана, достоверно зная и понимая, что принятые на себя обязательства исполнены им не будут, умышленно предложил Потерпевший приобрести щебень для отсыпки территории дачного участка в количестве 17 куб.м. стоимостью ... рублей, чем ввел Потерпевший в заблуждение. Потерпевший, введенная в заблуждения, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени передала денежные средства в размере ... рублей ФИО , которому также было неизвестно о преступных намерениях ФИО1, с просьбой передать эти деньги ФИО1 После, ФИО , находясь по адресу ..., передал ФИО2 денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в размере ... рублей в счет оплаты щебня в количестве 17 куб.м. Таким образом, ФИО1, воспользовавшись доверием Потерпевший, сложившемся из факта их личного знакомства, свои обязательства по приобретению и доставке щебня Потерпевший не выполнил, денежные средства не вернул, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен путем полного возмещения материального вреда, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей поддержал.

Защитник в судебном заседании просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 совершил преступление впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание и инвалидность ..., вину свою признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Тарабукин