Решение № 2-1608/2026 2-1608/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-1608/2026

УИД: 38RS0031-01-2026-000277-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2026 по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 указав в обоснование требований, что **/**/**** заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик должен был представлять интересы истца, а именно: юридическая помощь по вопросу отмены судебных приказов, вынесенных в отношении сына истца – ФИО10 **/**/**** истец оплатила по договору сумму в размере ~~~. наличными, в присутствии ответчика сняв их с банкомата. После получения денежных средств и нотариальной доверенности ответчик никакие работы по договору не производил.

Истец неоднократно пыталась связываться с ответчиком с целью уточнить, какая работа уже выполнена, но на звонки и смс он не отвечает, игнорирует истца.

**/**/**** истец в адрес ответчика почтой направила претензию, в которой просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере ~~~. Ответа на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Полагает, что взысканию подлежит неустойка за период с **/**/**** в размере ~~~

Кроме того, действиями ответчика, выразившимся в длительном неисполнении договора, истцу причинены нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации в размере ~~~

Просит взыскать с ФИО7 в свою пользу денежную сумму в размере ~~~. – оплата по договору на оказание юридических услуг № от **/**/****, неустойку в размере ~~~ руб. за неисполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг № от **/**/**** за период с **/**/****, компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф в размере ~~~ присужденной суммы за неисполнение обязательств в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 указанной статьи закреплено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и материалами гражданского дела, **/**/**** между ФИО6. (заказчик) и ФИО7. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представительству и представлению законных интересов заказчика лично. Договор вступает в силу с **/**/**** и действует до полного оказания услуги.

В соответствии с ~~~ договора исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, передать услуги заказчику согласно условиям договора, изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения задания, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика и др.

В соответствии с ~~~. договора заказчик вправе контролировать оказание услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя, получать от исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг, не позднее двух рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

Стоимость услуг по договору составляет ~~~ руб. и включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг. Оплата услуг в полном объеме по договору осуществляется при заключается сторонами договора путем передачи наличных денежных средств ~~~

Согласно доводам искового заявления ответчик никакие работы по договору не производил, при этом предметом договора являлась юридическая помощь по вопросу отмены судебных приказов, вынесенных в отношении сына истца.

**/**/**** истцом ответчику направлена почтой претензия, в которой истец просит расторгнуть договор от **/**/****, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере ~~~., выплатить убытки в размере ~~~ в качестве компенсации расходов на юридические услуги, компенсацию морального вреда ~~~

До настоящего времени ответ на претензию поступил, требования истца не удовлетворены.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исходя из условий договора исполнитель обязался оказывать юридические услуги заказчику в срок с **/**/**** до полного оказания услуги, однако, как следует из доводов иска, никаких услуг фактически оказано не было, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не приступил к выполнению услуг, нарушив тем самым срок начала оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком принятые на себя обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены: нарушен срок начала выполнения работ по договору, никакие услуги фактически не оказаны, при этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ обязательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 как потребитель, как потребитель, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств в заявленном размере – ~~~. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному расчету к взысканию истцом заявлена неустойка за неисполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** из расчета ~~~

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом заявленных требований, положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **/**/**** из расчета ~~~ с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ее размер составит ~~~

В соответствии со статьей 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ~~~ что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (~~~

Поскольку истец ФИО6 в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере ~~~

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, **/**/**** ~~~, в ФИО6 **/**/**** ~~~ денежную сумму в размере ~~~ неустойку в размере ~~~., компенсацию морального вреда в размере ~~~ штраф в размере ~~~

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО7, **/**/**** ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Ободоева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2026.