Решение № 2-4422/2025 2-598/2026 2-598/2026(2-4422/2025;)~М-2059/2025 М-2059/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4422/2025

№2-598/2026 (2-4422/2025)

УИД: 18RS0003-01-2025-006221-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – истец ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><данные изъяты>, заключённому с ОАО «ИжЛадабанк» за период с <дата> по <дата> в размере 1 960, 63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 21 401 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов размере 126 944, 18 руб.; взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 руб.

<дата> ОАО «ИжЛадаБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 15 585 руб. под 35,45 % годовых.

<дата> ОАО «ИжЛадаБанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, согласно которому п. 5 и п. 6 изложены в новой редакции, изменен график платежей.

Согласно условиям кредитного договора погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с гашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

<дата> было принято решение об изменении фирменного наименования ОАО «ИжЛадабанк» на ОАО «Быстробанк», которые в последующем передали свои права требования по кредиту ООО «Долговое агентство», ООО «Долговое агентство» передали свои права требования по кредитному договору ООО ПКО «СВД», а последние <дата> ООО ПКО «НБК».

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49 262, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> по заявлению должника.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150 305, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по заявлению должника.

Также истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 509 руб., оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ООО ПКО "СВД" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее ответчик ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Долговое агентство+» передали свои права требования по кредитному договору ООО ПКО «СВД» (договор уступки требования от <дата>), а последние <дата> передали свои права требования по кредитному договору ООО ПКО «НБК» (договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) (в последующем - ПАО «БыстроБанк») и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 585 руб. сроком до <дата>, процентная ставка 35,45 % годовых.

<дата> ОАО «ИжЛадаБанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, согласно которому п. 5 и п. 6 изложены в новой редакции, изменен график платежей. Ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по <дата>.

Из графика платежей в дополнительном соглашении к кредитному договору от <дата> следует, что ответчик ежемесячно должен был вносить платеж в размере 1 720 руб. (кроме последнего платежа в размере 1 913 руб.), со сроком до <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, заёмщик обязан оплатить задолженность по кредитному договору в срок до <дата> Течение трёхлетнего срока исковой давности по указанному платежу началось <дата> а закончилось – <дата> (с учетом того, что <дата> являлся выходным днем).

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49 262, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> по заявлению должника.

Заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье поступило <дата>, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>.

<дата> на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами установленного законом срока.

Кроме того, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150 305, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по заявлению должника.

Согласно ответам на судебные запросы в производстве Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР исполнительные производства по судебному приказу <номер> (за период с 2011 г.) и по судебному приказу <номер> (за период с <дата>) не находились, судебные приказы на исполнение не поступали.

В силу положений ст. 207 ГК РФ пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга указывает на пропуск срока исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе о взыскании неустойки.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в силу ст. 201 ГК РФ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» надлежит отказать в полном объёме.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, судебных расходов не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><данные изъяты>, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 30.01.2026 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков