Апелляционное постановление № 22-809/2022 от 25 апреля 2022 г.

Судья Савельев Р.В. Дело № 22-809/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 апреля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедевой А.В. на приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 1 марта 2022 года, которым

Костров Юрий Вячеславович, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ

судимый

- 18 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением

ТС на срок 2 года, основное наказание отбыто 14.06.2019 года,

- 9 июля 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 1 год,

- 1 февраля 2021 года по ч.1 ст166, ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением ТС на 2 года, а по ст.70 УК РФ с приговорами от 18.02.2019

года и 9.07.2020 года к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 10 месяцев,

освобожден по отбытию основного наказания 30.09.2021 года,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 1 февраля 2021 года, окончательно Кострову назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, предписано взять под таковую в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Кострова под стражей со дня взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступления осужденного Кострова Ю.В. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Костров Ю.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное 4 октября 2021 года в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ Брейтовского района Ярославской области. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе защитник в интересах осужденного просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что приговор чрезмерно суровый, свою вину Костров признал и в содеянном раскаялся, но эти обстоятельства, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не признал в качестве смягчающих. Совершено преступление небольшой тяжести, установлены смягчающие обстоятельства, осужденный не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ

Государственный обвинитель Помещиков С.А. подал возражение, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства вменяемого преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Кострова в его совершении, квалифицировав деяние по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Факт управления Костровым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждался его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а так же совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре, и в жалобе по существу не оспаривается. Эти доказательства опровергают пояснение Кострова в суде второй инстанции о том, что он невиновен, «взял» вину за хозяина машины.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Заявление осужденного при рассмотрении жалобы о том, что его с делом не знакомили и копий материалов дела, кроме приговора, не вручали, противоречит протоколу ознакомления Кострова с материалами уголовного дела и расписке о получении им копии обвинительного акта.

Наказание Кострову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания и вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Активного способствования Кострова раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, мотивы об этом в приговоре приведены, доводами защитника они не опровергаются.

Заявления осужденного о признании вины и раскаянии отражены в приговоре, они учитывались судом при назначении наказания и к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, не относятся.

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе не приведены.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 1 марта 2022 года в отношении Кострова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев с момента вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья