Решение № 2-3141/2021 2-3141/2021~М-2382/2021 М-2382/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3141/2021

УИД 63RS0038-01-2021-003897-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2021 по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 15.01.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 881856руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. 28.11.2020 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрировано в реестре нотариуса за № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 876425,71руб. При этом ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи стало известно от судебного пристава. Кроме того, в исполнительной надписи указано, что задолженность взыскивается за период с 15.05.2020 по 03.11.2020, однако в этот период заявителем произведены платежи на общую сумму 55000руб. Расчет задолженности заявителю не представлен, поэтому не было известно при взыскании данной задолженности учитывались ли данные платежи, в связи с чем заявитель не согласна с данной задолженностью. 01.03.2021 правопреемником ООО «Русфинанс Банк» стал ПАО «РОСБАНК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 28.11.2020г., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам незаконными, указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 — 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что 15.01.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 881856 руб. под 13,3% годовых сроком до 15.01.2025г. включительно.

Согласно п.22 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2020г. в размере 869477,82руб., из которых: текущий долг по кредиту — 783170,36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 2845,95 руб., просроченный основной долг — 66504,04 руб., просроченные проценты — 16957,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

В заявлении ФИО1 указала, что в период с 15.05.2020г. по 03.11.2020г. ею произведены платежи на сумму 55000руб. Однако доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представила.

Согласно представленной выписке по счету, последние платежи ФИО1 осуществлены 15.07.2020 в сумме 20000руб., 15.09.2020 - 10000руб.

12.09.2020г. ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, ООО «Русфинанс Банк» в лице ЗАО <данные изъяты>» направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2020г. в сумме 870290,02 руб. и необходимости ее погашения в срок до 09.10.2020г., что подтверждается копиями претензии банка от 09.09.2020г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому 01.10.2020г. после неудачной попытки вручения адресату, по истечении срока хранения письмо 30.10.2020 возвращено отправителю.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ФИО1 не получила указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от неё, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

28.11.2020г. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № от 15.01.2020г. за период с 15.05.2020г. по 03.11.2020г. в размере 876425,21 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 783170,36 руб., просроченный кредит в размере 66504,04 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 16957,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2845,95 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 6947,39 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 28.11.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и ее отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021г.