Решение № 12-526/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-526/2019

РЕШЕНИЕ

город Томск 27 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал №70RS0004-01-2019-004446-76 (№12-526/2019) по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170191011012090 от 11.10.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 11.10.2019 ООО «РБ и К» по части третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «РБ и К», на перекрестке проспекта Фрунзе и проспекта Комсомольский в городе Томске проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, повторно.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Исхаков Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что транспортное средство ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак № было передано в аренду ИП ... то есть выбыло из обладания ООО «РБиК», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом ИП ...

Заслушав защитника Исхакова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 6.3 ПДД Российской Федерации выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Невыполнение требования ПДД Российской Федерации об остановке при запрещающем сигнале светофора повторно образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБ и К», на перекрестке проспекта Фрунзе и проспекта Комсомольский в городе Томске проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, повторно. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки.

Согласно статье 2.6.1. КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство передано во временное пользование ИП ..., копия акта приема-передачи транспортного средства, а также копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП .... водителю Р., согласно которому транспортное средство находилось в его пользовании ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-07 до 21-58.

Таким образом указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак № находилось под управлением водителя Р. (водительское удостоверение 7032 119355), следовательно, ООО «РБ и К» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 №18810170191011012090 от 11.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБ и К» прекратить на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд города Томска.

На момент публикации решение в законную силу не вступило

Опубликовано 02.12.2019.

...

Судья

...

...