Постановление № 5-93/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020

Железнодорожный районный суд г. Красноярска №5-93/2020 (24RS0017-01-2020-001293-21)

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Полицейским ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 22.04.2020 г. в 20 час. 40 мин. по адресу: <...> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что в указанное время подрабатывал на автозаправочной станции, помогая водителям производить заправку автомобилей, общался исключительно вежливо, порядок не нарушал. Сотрудник пункта заправки вызвала полицию.

Проверив представленные материалы, имеющиеся доказательства, полагаю, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением прямо предусмотренных в законе случаев фиксации административных правонарушений.

Анализ представленных материалов показывает, что бесспорных доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения административным органом не добыто.

Так, в деле имеются рапорта сотрудников УВО о задержании ФИО2 22.04.2020 г. в 21 час. 55 мин. на КНП по ул. Республики, 49д., которые, исходя из времени задержания, не являлись свидетелями совершения ФИО2 описанного в протоколе административного правонарушения.

В деле представлено заявление работника АЗС ФИО1 о том, что неизвестный ей гражданин нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью без адреса, на высказываемые замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Однако ни в протоколе, ни в заявлении свидетеля не приведено достаточных данных о том, какие именно действия были совершены ФИО2, оценка которых позволила бы судить о причинении ущерба общественному порядку.

Отсутствуют доказательства того, что перечисленные в протоколе действия ФИО2 были очевидны для других лиц, посягали на охраняемый законом общественный порядок, являлись следствием проявления с его стороны явного неуважения к обществу. Объективных доказательств совершения правонарушения, опровергающих приводимые ФИО2 в свою защиту доводы, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, из-за отсутствия в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Иванов