Решение № 2-3539/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3539/2023

34RS0006-01-2023-002246-30

Дело № 2-3539/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, о взыскании суммы в порядке регресса, из которого следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки иные данные, государственный регистрационный знак номер. Согласно документам ГИБДД водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП в отношении автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, был заключен договор страхования номер, однако водитель ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством как того требует ФЗ № 40-ФЗ.

По заявлению о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере иные данные руб. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере иные данные руб., в качестве возмещения ущерба, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по удовлетворению исковых требований к нему о взыскании суммы ущерба в порядке регресса возражал, указав, что дата по договору купли-продажи продал автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата в иные данные часов иные данные минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО3, автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО2 и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак номер, принадлежащему ООО «Группа Привод» причинены механические повреждения: левая передняя дверь, левое переднее крыло, левая передняя фара, левое колесо, капот, передний бампер, решетка радиатора.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении номер от дата, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер, двигаясь по адрес в сторону адрес, со стороны адрес, напротив адрес не справился с управлением, результате чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновением с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО5, от удара автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер отбросило на двигающуюся в попутном направлением автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя ФИО6

Как следует из заявления от дата, собственник автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер - ООО «Группа Привод» (по доверенности ФИО7) обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему дата с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем иные данные, при использовании которого причинен вред автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак номер.

Согласно экспертного заключения номер от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля номер, государственный регистрационный знак номер составляет: иные данные рублей (без учета износа деталей, узлов, агрегатов) и иные данные рублей (с учетом износа деталей, узлов, агрегатов).

Согласно экспертного заключения номер от дата, рыночная стоимость автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер на дату ДТП составляет иные данные рублей, стоимость годных остатков - иные данные рублей.

Платежным поручением номер от дата СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Группа Привод» страховое возмещение по страховому случаю от дата сумму в размере иные данные рублей.

Гражданская ответственность на момент совершения ДТП при управлении транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер была застрахована по полису ОСАГО номер в СПАО «Ингосстрах» (срок действия полиса с дата по дата), однако ответчик страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер является только ФИО1

Из договора купли-продажи транспортного средства от дата следует, что ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак номер за иные данные рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Следовательно, именно ФИО2 как причинитель вреда имуществу потерпевшему обязан возместить страховой организации выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере иные данные рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - отказать

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии номер в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН номер сумму в порядке регресса в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья С.В. Чекашова