Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020 27 мая 2020 г.

29RS0010-01-2020-000788-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.05.2020 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по вине ФИО4, являвшегося работником ответчика и исполнявшего трудовую функцию, погибла ФИО5, являвшаяся дочерью ФИО3 От указанных действий работника истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в истребуемую сумму.

Истец ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил удовлетворить частично в размере и по доводам, изложенным в представленных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. В силу ст. 98 указанного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5, являющаяся дочерью ФИО3, умерла ....

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Приговором Коряжемского городского суда от ... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание, от отбывания которого он освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При этом судом установлено, что ФИО4, являясь заведующим отделением – врачом-акушером-гинекологом стационара / акушерского отделения ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», в нарушение требований Конституции РФ, Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, положений трудового договора № 9 от 20.01.2014, должностной инструкции заведующего акушерским отделением стационара, врача акушера-гинеколога ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», исполняя свои профессиональные обязанности и оказывая медицинскую помощь ФИО5, выполняя плановую операцию гистероскопию, нарушил технику выполнения данной операции, что повлекло вследствие ненадлежащего исполнения ФИО4 своих профессиональных обязанностей причинение смерти ФИО5

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повторному доказыванию и оспариванию не подлежат.

Смерть ФИО5 причинила нравственные страдания ее близкому родственнику – матери ФИО3, что не оспаривается стороной ответчика.

Учитывая, что смерть ФИО5 произошла по вине ФИО4, являвшегося работником ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и исполнявшего в момент причинения смерти потерпевшей свою непосредственную трудовую функцию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда. Наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не оспаривается стороной ответчика.

В силу положений п. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного ФИО3 морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, обстоятельства причинения указанных страданий истцам, учитывает требования разумности и справедливости, а также способ защиты нарушенного права и считает необходимым взыскать с ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, указанный размер компенсации полностью соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника – дочери.

Доводы стороны ответчика об исполнении решения Коряжемского городского суда от 20.12.2019, которым с ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу супруга и несовершеннолетних детей погибшей, а также расходы на ее погребение в общей сумме 2 207 367 рублей, значения для рассмотрения по существу искового заявления ФИО3 не имеют, не свидетельствуют о необоснованности вышеуказанных выводов суда и необходимости взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов