Решение № 2-А257/2020 2-А257/2020~М-А244/2020 М-А244/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-А257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Боевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-А257/2020 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 30.11.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №1953638005. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на 120 мес. под 0% годовых. Положениями п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем 60 дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2019 г., на 20.08.2020 г суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2020 г., на 20.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Добровольно требование Банка о возврате кредита ответчик не исполнила. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 58 442 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1953,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на частичное погашение задолженности и заключение с банком нового договора о рассрочке исполнения кредитных обязательств, указала, что согласна выплачивать спорную сумму только ежемесячными платежами.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела 30.11.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №1953638005. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей на 120 мес. под 0% годовых (с учетом Тарифов Банка).

Приложением о порядке операций с банковскими картами Тарифов «Карта «Халва» предусмотрено внесение ежемесячного минимального платежа, рассчитываемом Банком ежемесячно (л.д.20).

Положениями п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем 60 дней в течение последних 180 дней (л.д.23-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства в установленный срок исполнены не были, доводы банка о наличии просрочки подтверждены представленными суду расчетами, ответчиком не оспаривались, ФИО1 указала, что своевременно не выплачивала ежемесячный платеж в связи с ограничительными мерами по коронавирусной инфекции.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленным суду расчетам составляет 58 442 руб. 78 коп., а именно: просроченный основной долг 42681,15 руб., неустойка 3101 руб. 56 коп., 280 руб. 62 коп., штраф 6966 руб. 44 коп., комиссии 5 413 руб. 01 коп.

Оспаривая расчет задолженности, ответчик ссылалась на частичную оплату долга, вместе с тем, как усматривается из представленных суду квитанций оплата на общую сумму 15 700 рублей была произведена уже после обращения истца в суд с иском, что является основанием для освобождением ответчика обязанности по исполнению данного долга, но не свидетельствует о необоснованности заявленных требований. Из представленной ответчиком ФИО1 квитанции от 01.09.2020 г., совпадающей по времени с датой подачи иска, усматривается, что задолженность на данный момент составляла 58 442 руб. 78 коп.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Доводы ответчика о заключении нового договора о рассрочке по уплате спорной суммы также не могут быть положены в основу для отказа в иске. Вместе с тем, такой договор может являться основанием для последующего исполнения задолженности не путем оплаты всей суммы единовременно, а путем внесения ежемесячных платежей по согласованию с истцом. Также ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки по взысканию задолженности в порядке ст. ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1953, 20 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями от 21.08.2020 г. и 13.05.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 58 442 рубля (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок два рубля) 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1953 рубля (одну тысячу девятьсот пятьдесят три рубля) 28 копеек.

Решение в части взыскания задолженности в размере 15 700 рублей к исполнению не предъявлять.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева