Постановление № 1-809/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-809/2026

«КОПИЯ»

Дело №1-809/2026

УИД № 86RS0002-01-2026-002575-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова И.А.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-809/2026 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 25.11.2025 около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физического вреда Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости, схватил правой рукой табурет, и используя его (табурет) в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область предплечья правой руки Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта №14 от 16.01.2026 телесное повреждение в виде закрытого перелома тела правой локтевой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

В судебном заседании:

потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный вред ей заглажен путем приобретения медикаментов, уходом в период больничного, оплаты по кредитным обязательствам, а также принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;

подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред, путем принесения извинений, приобретения медикаментов, уходом в период больничного, оплаты по кредитным обязательствам;

защитник – адвокат Власов И.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеризуется положительно; загладил причиненный вред, в результате чего состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-809/2026 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Н.А. Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО2

« 01 » 04.2026 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-809/2026

Секретарь с/з _______Л.ФИО2