Определение № 33-1285/2026 от 15 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1285/2026

Дело № 2-438/2024

УИД 36RS0032-01-2023-001571-80

Строка 2.150г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Воронеж 16 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на определение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

определением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по вышеуказанному делу отказано (т. 2 л.д. 161, 162-164).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на указанное определение суда подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области оставлена без движения по тем основаниям, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области направлено заявление о продлении срока для исправления недостатков частной жалобы (т.2 л.д. 191).

Определением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков частной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем копия частной жалобы направлена лишь в адрес ФИО2 и ФИО1, при этом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО5

Копия названного определения была направлена подателю жалобы ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в частной жалобе (почтовый идентификатор №).

Судебная корреспонденция вручена администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени документы во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие направление копий частной жалобы в адрес третьих лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5), не представлены.

Таким образом, до настоящего времени определение не исполнено, ходатайства о продлении срока оставления частной жалобы без движения или о наличии препятствий для устранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления частной жалобы без движения в полном объеме не устранены, настоящая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на определение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить её предъявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению счастной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева