Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело №2-874/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.

при секретаре Боковой Ю.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг, кредитных договоров,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг, кредитных договоров.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Мед-Лайф» заключены договоры оказания платных медицинских услуг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №.

Оплата медицинских услуг произведена ФИО1 посредством заключения кредитных договоров: <дата> № между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму <...>; <дата> между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму <...>; <дата> № между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <...>.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком исполнены не в полном объеме, истцом в адрес ООО «Мед-Лайф» направлены претензии, которые оставлены без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 309 Гражданского кодекса РФ, статей 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, истец просит суд: расторгнуть договоры об оказании платных медицинских услуг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №; расторгнуть кредитный договор, заключенный <дата> между ФИО1 и АО «Альфа Банк»; кредитный договор, заключенный <дата> № между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк», кредитный договор, заключенный <дата> № между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <...>, штрафа.

Определением суда от <дата> производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Представитель ООО «Мед-Лайф» в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту нахождения юридического лица возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается полученным.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву, полагает требования истца в части расторжения договора кредитования № от <дата> необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ПАО КБ «Восточный» в полном объеме исполнило обязательство перед заемщиком о предоставлении кредитных денежных средств. Договор кредитования содержит все существенные условия, заключен добровольно, в письменной форме, с условиями договора истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора. Расторжение договора оказания медицинских услуг не является основанием для расторжения договора кредитования, обстоятельства, позволяющие истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, отсутствуют.

Представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа Банк», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 Гражданского кодекса РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (исполнитель) заключен договор об оказании платных медицинских услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему медицинские и дополнительные услуги в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги по ценам, согласованным в Протоколе согласования договорной цены. Стоимость услуг определена в размере <...>.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: оплата наличными средствами, оплата с предоставлением займа (кредита), оплата безналичным путем.

Подписью истца в договоре подтверждено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что им избран способ оплаты медицинских услуг с предоставлением займа (кредита).

<дата> между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на приобретение клиентом товаров/услуг. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям договора кредитования. По поручению истца денежные средства переведены на расчетный счет ООО «Мед-Лайф», во исполнение обязательств ФИО1 по договору об оказании платных медицинских услуг от <дата>.

<дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему медицинские и дополнительные услуги в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги по ценам, согласованным в Протоколе согласования договорной цены. Стоимость услуг определена в размере <...>.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: оплата наличными средствами, оплата с предоставлением займа (кредита), оплата безналичным путем. Подписью истца в договоре подтверждено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что им избран способ оплаты медицинских услуг с предоставлением займа (кредита).

<дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям договора кредитования. По поручению истца денежные средства переведены на счет ООО «Мед-Лайф», во исполнение обязательств ФИО1 по договору об оказании платных медицинских услуг от <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему медицинские и дополнительные услуги в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги по ценам, согласованным в Протоколе согласования договорной цены. Стоимость услуг определена в размере <...>.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: оплата наличными средствами, оплата с предоставлением займа (кредита), оплата безналичным путем. Подписью истца в договоре подтверждено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что им избран способ оплаты медицинских услуг с предоставлением займа (кредита).

<дата> между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита по карте № на оплату клиентом товара. Денежные средства перечислены на счет карты, открытый согласно условиям кредитного договора. По заявлению истца, денежные средства списаны для перечисления ООО «Мед - Лайф», во исполнение обязательств ФИО1 по договору об оказании платных медицинских услуг от <дата>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Разрешая требования ФИО1 о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон, возникшим в силу договоров об оказании платных медицинских услуг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, применимы положения Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребителю, предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ данное право на односторонний отказ от договора, предоставленное статьей 32 Закона о защите прав потребителей, может быть осуществлено потребителем путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленном законом порядке <дата> направила ООО «Мед-Лайф» почтовые уведомления с требованиями о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг, ответа на которые не поступило.

С учетом характера спорных правоотношений на ответчика ООО «Мед-Лайф» возложена обязанность доказать факт оказания медицинских услуг истцу, их объем, качество и стоимость. Вместе с тем, таких доказательств, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь взаимосвязанными положениями статей 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса РФ, требование истца о расторжении спорных договоров подлежит разрешению в судебном порядке.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания статьи 782 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предоставляющих истцу право на односторонний отказ от договоров об оказании медицинских услуг, соблюдения им досудебного порядка расторжения договоров, отсутствия согласия ответчика на расторжение договоров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части.

Разрешая исковые требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров, заключенных <дата> № между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», <дата> № между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк», <дата> № между ФИО1 и АО «Альфа Банк», суд руководствуется следующим.

Форма и содержание вышеуказанных кредитных договоров соответствуют общим требованиям, установленным главой 42 Гражданского кодекса РФ к данному виду договоров, а также требованиям, установленным специальным Федеральном законом РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями договоров кредитования ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице договоров. Соответственно, при заключении договоров кредитования до истца доведены все их существенные условия.

Таким образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО КБ «Восточный», АО «АЛЬФА-БАНК» надлежаще выполнили условия кредитных договоров, перечислив денежные средства ООО «Мед-Лайф» по поручению истца и во исполнение его обязательств по договорам об оказании платных медицинских услуг.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обратного, а также доказательств заключения указанных договоров кредитования под влиянием обмана (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом не представлено доказательств наличия одновременно всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, необходимых для расторжения договора.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований о расторжении договора кредитования (ООО «Мед-Лайф» полностью не оказаны медицинские услуги, приостановление деятельности юридического лица, проведение следственных мероприятий в отношении должностных лиц ООО «Мед-Лайф») по смыслу вышеприведенных норм основанием к расторжению договоров кредитования не являются. В силу пункта 1, статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ истец, заключая договоры кредитования, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договоров.

Иных, предусмотренных законом оснований освобождения истца от обязанности возвратить сумму кредитов или в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договорами кредитования обязательств, ФИО1 не приведено, а судом не установлено.

Поскольку правоотношения сторон возникли в силу заключенных кредитных договоров, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ, обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитных договоров не прекращены, односторонний отказ от кредитных договоров по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, требования ФИО1 о расторжении договоров кредитования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг, кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания платных медицинских услуг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф».

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина