Решение № 2-922/2024 2-922/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-922/2024Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело №* 73RS0№*-55 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2024 года <адрес> Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая защита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ООО «Финансовая защита» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) Димитровградским городским судом по делу №* вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк Р.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 137521,41 руб. (ДАТА) между ПАО «Сбербанк Р.» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому цедент в полном объеме передал Цессионарию свои права (требования) кредитора (взыскателя) в т.ч. вытекающие из кредитного договора №* от (ДАТА), заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк Р.», в т.ч. требовать возврата государственной пошлины. (ДАТА) между ФИО2 и ООО «Гранит плюс» заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому ФИО2 в полном объеме передал ООО «Гранит Плюс» права (требования) кредитора (взыскателя) в т.ч. вытекающие из кредитного договора №* от (ДАТА), заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк Р.», в т.ч. требовать возврата государственной пошлины. (ДАТА) между ООО «Гранит плюс» и ООО МКК «Рублевые займы» заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому ООО «Гранит плюс» в полном объеме передал ООО МКК «Рублевые займы» права (требования) кредитора (взыскателя) в т.ч. вытекающие из кредитного договора №* от (ДАТА), заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк Р.», в т.ч. требовать возврата государственной пошлины. (ДАТА) между ООО МКК «Рублевые займы» и ООО «Финансовая защита» заключен договор уступки прав (требований) №* по условиям которого ООО «Финансовая защита» перешли все права (требования) кредитора (взыскателя) вытекающие из кредитного договора №* от (ДАТА), заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк Р.», в т.ч. требовать возврата государственной пошлины. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №*-ИП от (ДАТА) с должника в принудительном порядке по частям была взыскана вся сумма задолженности. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате взысканной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 53165,42 руб. При подготовке и составлении настоящего искового заявления, истцом понесены расходы в размере 5000 руб., а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 255,08 руб. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53165,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1795 руб., расходы по составлению искового заявления 5000 руб., почтовые расходы 255,04 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк Р.», ФИО2 ООО «Гранит плюс», ООО МКК «Рублевые займы». В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая защита» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последний в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений. Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк Р.» был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 130000 руб., срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,5% годовых. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» взыскано в погашение долга по кредитному договору №* от (ДАТА) - 127818,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9703,25 руб. Кредитный договор расторгнут. Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» правопреемником ООО «Гранит Плюс». Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) произведена замена взыскателя ООО «Гранит Плюс» правопреемником ООО МКК «Рублевые займы». Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) произведена замена взыскателя ООО МКК «Рублевые займы» правопреемником ООО «Финансовая защита». Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «Финансовая защита» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным погашением суммы долга и государственной пошлины, взысканных решением Димитровградского городского суда от (ДАТА). Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона 03.07.2016 N 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договоромКак следует из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО3.". Судом установлено, что решение Димитровградского городского суда от (ДАТА) исполнено путем внесения платежей по исполнительному производству №*-ИП (ДАТА). Сведения о погашении суммы долга отражены в справке о движении денежных средств по счету. Истцом произведен расчет сумм процентов, подлежащих взысканию с учетом поступивших к ним денежным средствам по указанному исполнительному производству. Данный расчет суд признает не верным, поскольку обязательство по погашению долга надлежит считать исполненным с момента перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов. Указанное следует из разъяснений, данных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. С учетом справки ОСП по <адрес> о поступлении денежных средств по исполнительному производству, расчет процентов надлежит произвести следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 16 8,29% 366 494,72 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 34 7,76% 366 984,06 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 28 7,53% 366 786,38 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 29 7,82% 366 845,84 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 17 7,10% 366 450,18 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 49 10,50% 366 1 918,97 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 104 10% 366 3 878,96 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 85 10% 365 3 178,99 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 36 9,75% 365 1 312,74 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 48 9,25% 365 1 660,56 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 91 9% 365 3 063,05 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 42 8,50% 365 1 335,18 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 49 8,25% 365 1 511,89 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 56 7,75% 365 1 623,16 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 42 7,50% 365 1 178,10 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 175 7,25% 365 4 745,11 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 91 7,50% 365 2 552,54 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 182 7,75% 365 5 275,25 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 42 7,50% 365 1 178,10 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 42 7,25% 365 1 138,83 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 49 7% 365 1 282,82 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 49 6,50% 365 1 191,19 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 16 6,25% 365 374 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 40 6,25% 366 932,44 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 56 6% 366 1 253,20 Итого: 1468 8,05% 44 146,26 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 136 509,60 (ДАТА) (ДАТА) 11 0 - 4,25% 365 174,84 124 828,11 (ДАТА) (ДАТА) 16 11 681,49 (ДАТА) 4,25% 365 232,56 117 448,61 (ДАТА) (ДАТА) 14 7 379,50 (ДАТА) 4,25% 365 191,46 105 312,13 (ДАТА) (ДАТА) 3 12 136,48 (ДАТА) 4,25% 365 36,79 105 311,87 (ДАТА) (ДАТА) 10 0,26 (ДАТА) 4,25% 365 122,62 95 778,37 (ДАТА) (ДАТА) 15 9 533,50 (ДАТА) 4,25% 365 167,28 81 926,86 (ДАТА) (ДАТА) 4 13 851,51 (ДАТА) 4,25% 365 38,16 81 926,86 (ДАТА) (ДАТА) 15 0 - 4,50% 365 151,51 72 717,86 (ДАТА) (ДАТА) 11 9 209,00 (ДАТА) 4,50% 365 98,62 62 991,78 (ДАТА) (ДАТА) 9 9 726,08 (ДАТА) 4,50% 365 69,89 62 991,78 (ДАТА) (ДАТА) 11 0 - 5% 365 94,92 54 914,43 (ДАТА) (ДАТА) 11 8 077,35 (ДАТА) 5% 365 82,75 50 149,93 (ДАТА) (ДАТА) 3 4 764,50 (ДАТА) 5% 365 20,61 50 149,89 (ДАТА) (ДАТА) 14 0,04 (ДАТА) 5% 365 96,18 47 540,39 (ДАТА) (ДАТА) 11 2 609,50 (ДАТА) 5% 365 71,64 47 540,39 (ДАТА) (ДАТА) 2 0 - 5,50% 365 14,33 42 447,18 (ДАТА) (ДАТА) 19 5 093,21 (ДАТА) 5,50% 365 121,53 34 952,83 (ДАТА) (ДАТА) 10 7 494,35 (ДАТА) 5,50% 365 52,67 20 316,02 (ДАТА) (ДАТА) 10 14 636,81 (ДАТА) 5,50% 365 30,61 20 316,02 (ДАТА) (ДАТА) 10 0 - 6,50% 365 36,18 14 034,92 (ДАТА) (ДАТА) 13 6 281,10 (ДАТА) 6,50% 365 32,49 7 791,44 (ДАТА) (ДАТА) 26 6 243,48 (ДАТА) 6,50% 365 36,08 7 791,44 (ДАТА) (ДАТА) 31 0 - 6,75% 365 44,67 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 11 27,89 (ДАТА) 6,75% 365 15,79 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 56 0 - 7,50% 365 89,33 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 56 0 - 8,50% 365 101,25 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 14 0 - 9,50% 365 28,29 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 32 0 - 20% 365 136,13 Итого: 448 128 746,05 7,17% 2 389,18 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 7 763,55 (ДАТА) (ДАТА) 75 0 - 7,50% 365 119,64 7 761,52 (ДАТА) (ДАТА) 50 2,03 (ДАТА) 7,50% 365 79,74 7 752,52 (ДАТА) (ДАТА) 26 9,00 (ДАТА) 7,50% 365 41,42 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 144 11,00 (ДАТА) 7,50% 365 229,06 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 22 0 - 8,50% 365 39,66 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 34 0 - 12% 365 86,54 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 42 0 - 13% 365 115,80 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 49 0 - 15% 365 155,89 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 14 0 - 16% 365 47,51 7 741,52 (ДАТА) (ДАТА) 15 0 - 16% 366 50,76 0 - - 0 7 741,52 (ДАТА) - - 0 Итого: 471 7 763,55 9,67% 966,02 При расчете сумм процентов суд учитывает мораторий на начисление штрафных санкций введенный Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", вступившим в вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. (ДАТА), и действовавшим в течение шести месяцев (с (ДАТА) до (ДАТА)). Затем срок действия моратория продлен Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 1587 на три месяца (с (ДАТА) по (ДАТА)). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в период моратория с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА) проценты по 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за несвоевременную оплату денежных средств исчислению не подлежат. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая защита» подлежат взысканию проценты на основании положений ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой сумм задолженности, взысканных решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА) в общей сумме 47 501,46? руб. (44146,26 руб. + 2389,18 руб. +966,02 руб.) В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере отказать. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., затраты на отправку искового материала 255,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. Заявленные исковые требования истца удовлетворены на 89,35% (заявлено 53165,42 руб., удовлетворено 47501,46 руб.). Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 467,50 руб. (5000 руб.*89,35%), затраты на отправку искового материала 227,88 руб. (255,04 руб.*89,35%), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603,83 руб. (1795 руб.*89,35%), итого: 6 299,21 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая защита» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая защита» проценты, начисленные на основании положений ст.395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой сумм задолженности, взысканных решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА) в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы 6299,21 руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот рублей 67 копеек). В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом, отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В.Берхеева Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "Финансовая защита" (подробнее)Судьи дела:Берхеева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
