Решение № 2-6203/2018 2-797/1909 2-797/2019 2-797/2019(2-6203/2018;)~М-5727/2018 М-5727/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-6203/2018

Дело № 2-797/19 09 января 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнение просил взыскать с ответчицы долг по расписке, а также расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины на общую сумму 112859 руб.

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явилась, признала иск в части взыскания 57000 руб. (л.д. 26).

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выдала истцу расписку, согласно которой она взяла в долг у истца 50800 руб. под 50% годовых по карте Восточного банка, обязуется выплатить в течение года равными частями 6350 руб. (л.д. 15).

Ответчик пояснила, что по ее просьбе истец оформил карту в указанном банке, снял с карты денежные средства в размере 50800 руб. и передал их ответчице наличными. По устной договоренности с истцом ответчик погашала долг частями не в оговоренном в расписке размере, а по 3200 руб ежемесячно, вносила платежи в течение 6 месяцев, таким образом выплатила истцу 19200 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты части долга, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, у суда не имеется законных оснований для прнятия доводов ответчика. Факт получения денежных средств, условия договора с истцом ответчицей не оспаривались.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76200 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для составления искового заявления истец обратился к адвокату, оплатил 4000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5).данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для взскания с ответчика в пользу истца 25800 руб., комиссий Сбербанка в размере 390 руб., 600 руб. за отправку заказного письма, так как названные расходы истца не связаны с обязательством, данным истцу ответчиком.

При обращении за судебной защитой истицом была оплачена государственная пошлина в размере: 2486 руб. и 997,40 руб. – при подаче искового заявления в Гатчинский городской суд, 1786,70 руб. – при обращении к мировому судье (л.д. 3, 19-20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в полшьзу истца подлежит взхысканию государственная пошлина в размере 4272,70 руб. (2486 + 1786,70).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части 57000 руб., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком, в размере указанном выше по изложенным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272,70 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 09.01.2019 г.

Судья Леонтьева Е.А.