Решение № 2-4009/2018 2-4009/2018~М-2955/2018 М-2955/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4009/2018

Дело № 2-4009/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-004083-23

Мотивированное
решение составлено 19 октября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 октября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании денежных средства в сумме 60.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей.

В заявлении указано, что у ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имелось имущество, а именно: икона Вседержителя, стоимостью 20.000 рублей, икона ФИО4, стоимостью 10.000 рублей, церковные книги и утварь. Мать долгое время проживала с нею (истицей). После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери она (ФИО1) вместе с другими родственниками приняла наследство.

В ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) стало известно об имуществе, принадлежавшем матери, считавшимся утраченным, при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в похоронах своего родственника – племянника ФИО5, после похорон его супруга ФИО2 пригласила всех в <адрес> в <адрес>, где она (ФИО1) уверенно опознала мамины вещи. До июля 2015 года никто из родственников маминых вещей не видел и считали из безвозвратно утерянными. В число наследников ФИО3 ни ответчица, ни ее супруг не входили.

Она оценивает это имущество в 60.000 рублей, которые просит взыскать с ответчицы. Кроме того, она просит компенсировать моральные и нравственные страдания причиненные исчезновением дорогих вещей - семейных реликвий, составляющих интеллектуальную собственность, в сумме 200.000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> скончалась ФИО3

Доказательств в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса принадлежности ФИО3 указанного в иске имущества, наличие этого имущества именно у ответчицы, стоимость этого имущества суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 150, 151 Гражданского Кодекса РФ в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья