Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июня 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности

ответчиков ФИО2 ..., ФИО2 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что ФИО2 ... и ПАО «Сбербанк России» <дата обезличена> заключили кредитный договор <№>-..., в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю ФИО3 возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - <дата обезличена>. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>, с <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО3 составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО4.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте <№>-..., в размере ... руб. – неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... ... руб. - просроченный основной долг и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере ... руб.

Далее, определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2 ... -дочь и ФИО2 ...- сын наследодателя ФИО3 и впоследствии произведена замена ответчика ФИО2 ... на ФИО2 ... (ввиду изначально некорректного указания ответчика в исковом заявлении).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что после смерти отца обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получала. Знают об обязательствах наследников по долгам наследодателя, но в настоящее время у них тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что ФИО2 ... умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

После смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу его дети ФИО5 – <дата обезличена>, ФИО6 – <дата обезличена>.

Родителями ФИО2 ..., <дата обезличена> г.р., являются ФИО3 и ФИО7, что следует из свидетельства о рождении от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество.

Таким образом, законными наследниками умершего ФИО3 являются его дети ФИО5, ФИО6

В связи с тем, что заемщик по основному обязательству ФИО3 умер, ответственность по его долгам переходит к наследникам, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников и соответственно ответчиков по данному гражданскому делу, а также состав наследственного имущества определен в полном объеме, исходя из предоставленного наследственного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.12).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ФИО3 кредитного договора <№>-... от <дата обезличена> подтверждается письменным заявлением ФИО3 на получение кредитной карты ... кредитная с лимитом кредитования ... руб. и не оспаривался ответчиками по данному гражданскому делу.

Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредиту на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Расчеты истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования признали.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью ... руб. и соответственно, стоимостью этой доли ... руб., а также 1/6 доли в указанной квартире в виде наследства за умершей супругой ФИО7, стоимостью доли ... руб. Итого стоимость наследственного имущества ФИО3 в квартире по адресу: <адрес обезличен> составляет 2/3 доли, стоимостью ... руб. (... руб.), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> и свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>.

Таким образом, на каждого наследника – ответчиков по делу приходится по 1/3 доли в указанном наследственном имуществе ФИО3, стоимостью ... руб. /2 )

Кроме этого, наследственное имущество ФИО3 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе <№> Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете <№> (в сумме ... руб.) и на счете <№> (в сумме ... руб.), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в размере 2/3 доли, в том числе в размере 1/3 доли наследственного имущества супруги ФИО7, что на каждого наследника – ответчиков по делу приходится по 1/3 доли в указанном наследственном имуществе ФИО3, стоимостью ... руб., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> и свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>.

Таким образом, на каждого наследника – ответчиков по делу приходится по 1/3 доли в указанном наследственном имуществе ФИО3, стоимостью ... руб./2 )

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Цена иска вместе с госпошлиной составляет ... руб. (задолженность по кредиту) + ... руб. (госпошлина), что не превышает стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе умершего ФИО3

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№>... по состоянию на <дата обезличена>, в размере ... руб. (...), в том числе: ... руб. – неустойка; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» в порядке возврата расходы по уплате госпошлины, в сумме ... руб. (...).

Всего подлежит взысканию солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» сумма ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун