Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску асланова б.а. кызы к герасименко н.г. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, (принадлежит: <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (принадлежит <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов). Ответчик герасименко н.г. членом семьи собственника квартиры не является. ДД.ММ.ГГГГ она была вселена как знакомая. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по спорному адресу не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, препятствий в проживании ей не чинились, однако она значится зарегистрированной по указанному адресу, местонахождение ее не известно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Иванов А.П. иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца - асланова б.а. кызы на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, (принадлежит: <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (принадлежит <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов).

Ответчик герасименко н.г. членом семьи собственника квартиры не является. В спорную квартиру герасименко н.г. была вселена в ДД.ММ.ГГГГ как знакомая, договор найма с ней не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по спорному адресу не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, препятствий в проживании ей не чинились, однако она значится зарегистрированной по указанному адресу, местонахождение ее не известно.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ответчик с устного согласия собственника пользовался спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, однако значится в ней зарегистрированным.

Указанные факты, а также отсутствие соглашения о пользовании квартирой, свидетельствуют об утрате герасименко н.г. права пользования спорным жилым помещением.

Более того, согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае, ответчик, проживая в настоящее время по иному адресу, данные требования закона не выполняет.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать герасименко н.г. прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков