Решение № 2А-777/2024 2А-777/2025 2А-777/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-777/2024

Дело №2а- 777/2024

74RS0013-01-2025-000930-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 02 июня 2025 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Нагайбакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.<данные изъяты> УК РФ на срок № лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на № лет с административными ограничениями в виде: запрещения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Нагайбакскому району ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений, решения не обжаловал, с ними согласился.

Представитель ОМВД России по Нагайбакскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости; административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также установленных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно (4 раза) совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1, ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым заявление врио начальника ОМВД России по Нагайбакскому району удовлетворить, установить ФИО1 ряд дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Нагайбакскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции;

-запрещения выезда за пределы территории Челябинской области без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года