Постановление № 1-150/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело 1-150/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 08 июля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.05.2020, в период времени с 11 до 16 часов, ФИО2 и его знакомый Потерпевший №1 находились у дома <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития алкогольных напитков ФИО2 неоднократно приобретал спиртные напитки на денежные средства, переданные ему Потерпевший №1, которые последний хранил в своем паспорте гражданина РФ.

23.05.2020, около 16 часов, Потерпевший №1 зашел к себе в дом. В указанное время ФИО2, находясь у дома <данные изъяты>, где последний распивал спиртное с Потерпевший №1, обнаружил на земле полимерный пакет с находящимся в нем паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который поднял с земли с целью последующего возврата последнему. Однако, ФИО2 вернуть в указанный день паспорт не смог, так как двери дома Потерпевший №1 были закрыты, в связи с чем убрал паспорт в карман сумки находящейся при нем.

После чего ФИО2 с находящимся при нем паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 направился по месту своего проживания, к дому <адрес>. Около 18 часов 23.05.2020 года ФИО2, находясь у магазина <данные изъяты>, в ходе изучения содержимого паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, обнаружил в нем денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

В то же время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в паспорте гражданина РФ на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 23.05.2020, ФИО2, пребывая в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазин <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в паспорте гражданина РФ на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

28.05.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23.06.2020 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, квалифицированного органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29.06.2020 года постановлением следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, следователь обосновал тем, что ФИО2 ранее не судим, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, а также указанных принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, считает подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

ФИО2 согласился с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Адвокат Кузнецов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа по указанным основаниям. При определении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение ФИО2, являющегося получателем пенсии по возрасту.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен путем возврата похищенных денежных средств, что усматривается из расписки, данной потерпевшим (л.д. 87), в ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные и признательные показания.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является получателем пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 115) за осуществление защиты ФИО2 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который он должен уплатить в срок до 08 августа 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в Алапаевский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН <***>; КПП 667701001; счет 40101810500000010010 в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката - ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова