Определение № 33-1584/2026 от 23 февраля 2026 г.

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-8701/2025 (№ 33-1584/2026)

УИД 11RS0001-01-2025-014075-79


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми ФИО2, рассмотрев 24 февраля 2026 года апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным заочным решением, <Дата обезличена> ответчик ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления. Ответчик лишен права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что с заявлением об отмене заочного решения ответчик в суд не обращался.

При таком положении, на момент подачи апелляционной жалобы ответчиком не соблюден последовательный порядок обжалования заочного решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>.

Разъяснить ответчику, что апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения его заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2