Определение № 2-58/2017 2-58/2017(2-684/2016;)~М-619/2016 2-684/2016 М-619/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Мансуровой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «УК Энергетик» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК Энергетик» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что ответчиком неправильно внесены в платежный документ сведения о количестве проживающих, в связи с чем, просит обязать ответчика не начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные временно проживающим жильцам, а также обязать ответчика выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «УК Энергетик» компенсацию морального вреда в размере ....

ФИО2 в последующем исковые требования уточнены и увеличены в соответствии с которыми, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за ГВС, ХВС, водоотведение с февраля 2013 года по октябрь 2015 года исходя из зарегистрированных, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., сумму уплаченных пени в размере ... коп., сумму невыплат по льготе «Ветеран труда» в размере ... коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3., представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности от 10.02.2017г., просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Временный управляющий ООО «УК Энергетик» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование истца являются законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ООО «УК Энергетик» о защите прав потребителей по условиям которого:

Ответчик направляет в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия системы жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта» до 22.05.2017 года информацию об отсутствии задолженности для реализации права на получение субсидии.

Истец оплачивает долг за ЖКУ до 18.05.2017 года в размере ... копеек за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере ... копеек, также от суммы уплаченных пени в размере ... копеек, и от суммы невыплат по льготе «Ветеран труда» в размере ... копейки.

Истец отказывается от исковых требований в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец отказывается от исковых требований по взысканию с ООО «УК Энергетик» компенсации морального вреда в размере ... копеек.

Ответчик уменьшает основной долг на сумму ... копейки (начисления за 2013г.) и за первый квартал 2014 года в размере ... копеек и на сумму пени в размере ... копеек.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих заключать настоящее Мировое соглашение на крайне не выгодных для любой из Сторон условиях. Стороны осознают и понимают юридическое значение заключаемого соглашения, и не заблуждаются относительно её содержания и последствий.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ООО «УК Энергетик» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.