Решение № 2-247/2024 2-247/2024(2-3609/2023;)~9-2933/2023 2-3609/2023 9-2933/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-247/2024

дело №2-247/2024

УИД36RS0003-01-2023-004749-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. указав, что 12.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение № 1714421/0298, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 16,5 % годовых.

Срок возврата кредита – не позднее 12.10.2022. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению. По состоянию на 22.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 77 782,69 руб., в том числе: основной долг 71 841,57 руб., проценты за пользование кредитом 5 941,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1714421/0298 от 12.10.2017 в размере 77 782,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. (л.д.3-5).

Из материалов наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из комнаты № в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, №, рег.знак № №

Указанное наследственное имущество ФИО5 было принято наследником ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 11.11.2020 (л.д.61-98).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.11.2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1 ( л.д.119).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что жизнь и здоровье ФИО5 были изначально застрахованы, но в дальнейшем случай не был признан страховым. Стало известно, что ФИО5 <данные изъяты>, а в программе страхования имеется требование, что при наличии перенесенных некоторых заболеваний, в том числе <данные изъяты>, ФИО5 требованиям программы страхования. Таким образом, договор страхования ФИО5 является недействительным, страховая премия была возвращена. Не возражала, что стоимость комнаты № по адресу: <адрес>, оценивается в 600000 руб., что отражено в договоре купли-продажи от 18.10.2010. Страховое возмещение было получено истцом и обращено в погашение задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 12.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № № 1714421/0298 в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты (л.д.10-13).

В соответствии с п.2.2 соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Согласно п. 1. Соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, на срок не позднее 12.10.2022 (п. 1.2 Соглашения). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2 Соглашения). В соответствии с п.4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 16,5 % годовых.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению № 1714421/0298 от 12.10.2017 исполнены Банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Соглашением, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 4.9 Правил Заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением. Датой платежа согласно п. 6.3 Соглашения является 15 число каждого месяца (л.д.10 оборот).

Согласно п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77 782,69 руб., в том числе: основной долг 71 841,57 руб., проценты за пользование кредитом 5 941,12 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61-98).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.11.2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1 ( л.д.119).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № 1714421/0298 от 12.10.2017 в размере 77 782,69 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 533 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая в силу требований ст.ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № 1714421/0298 от 12.10.2017 в размере 77 782,69 руб., в том числе: основной долг 71 841,57 руб., проценты за пользование кредитом 5 941,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб., а всего взыскать 80 315,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17.04.2024.

Председательствующий Е.Н.Золотых