Решение № 2-5116/2018 2-5116/2018~М-4090/2018 М-4090/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5116/2018

2-5116/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 615 030 руб. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,9 % годовых (п. 4.6 Индивидуальных условий кредитования). За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 615030 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 26.03.2018г. ввиду нарушения Заемщиком Графика платежей Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 19.04.2018г. Между тем, до настоящего времени Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На 26.04.2018г. задолженность по Кредитному договору, составляет 680 872,49 руб., из которых: 603 555,36 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 70 935,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 6 381,55 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017г. в размере 680 872,49 руб., в том числе: 603 555,36 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 70 935,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 6 381,55 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 10008,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 615 030 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,9 % годовых (п. 4.6 Индивидуальных условий кредитования). За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 615 030 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, согласно выписке по счету платежи заемщиком производились нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2018г. составляет 680 872,49 руб., из которых: 603 555,36 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 70 935,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 6 381,55 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представила, правильность расчета задолженности не опровергла.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитных договоров ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 008 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017г. по состоянию на 26.04.2018г. в размере 680 872,49 руб., из которых 603 555,36 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 70 935,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 6 381,55 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 008,72 руб., а всего: 690 881 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 21 (двадцать одна) копейка.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 13.07.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________