Решение № 2А-46/2019 2А-46/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-46/2019

Дело № 2а-46/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2019 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

с участием:

представителя административного истца - заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А., в порядке ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в нарушение требований п. 4 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 27.08.2009 года № 150, оценка технического состояния автомобильной дороги местного значения: асфальтированной дороги по ул. Центральная х. Перекопка (инвентарный №), асфальтированной дороги по ул. Молодежная х. Логовский (инвентарный №), в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов администрацией Перекопского сельского поселения в 2018 году не проводилась.

Обязанность по соблюдению вышеуказанных требований входит в компетенцию администрации Перекопского сельского поселения Волгоградской области.

Непринятие администрацией Перекопского сельского поселения должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения нарушает права граждан на безопасность дорожного движения по дорогам Перекопского сельского поселения Волгоградской области.

Истец – прокурор Клетского района Волгоградской области просит суд: признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в непроведении в 2018 году оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения: асфальтированной дороги по ул. Центральная х. Перекопка (инвентарный №), асфальтированной дороги по ул. Молодежная х. Логовский (инвентарный №). Обязать администрацию Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области провести оценку технического состояния асфальтированной дороги по ул. Центральная х. Перекопка (инвентарный №), асфальтированной дороги по ул. Молодежная х. Логовский (инвентарный №) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить заявленные требования прокурора Клетского района Волгоградской области в полном объеме.

Административный ответчик – администрация Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, от представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области.

От представителя административного ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу поступило в суд письменное заявление о признании административных исковых требований прокурора Клетского района Волгоградской области в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Представитель административного ответчика – ФИО1 административные исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признал в полном объеме, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно письменного заявления, представителю административного ответчика ФИО1, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, известны.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание иска административным ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в непроведении в 2018 году оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения: асфальтированной дороги по ул. Центральная х. Перекопка (инвентарный №), асфальтированной дороги по ул. Молодежная х. Логовский (инвентарный №).

Обязать администрацию Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области провести оценку технического состояния асфальтированной дороги по ул. Центральная х. Перекопка (инвентарный №), асфальтированной дороги по ул. Молодежная х. Логовский (инвентарный №) в течении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий С.А. Белякова