Решение № 2-4428/2025 2-4428/2025~М-3131/2025 М-3131/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4428/2025

63RS0№...-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, под 12 % годовых, сроком до дата. Согласно условий п. 2.2 договора заемщик в течении 3х дней договор залога квартиры, расположенной по адресу: адрес7. Однако данные обязательства ответчиком не исполнены, залог в установленном порядке не зарегистрирован. В указанный в договоре срок задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за период с дата по дата в размере 6 840 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор процентного займа. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик принял денежные средства в указанном размере.

Согласно п.1.1. Договора срок возврата займа до дата.

Исходя из условий Договора п. 1.2 за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 12% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется в срок до дата сдать документы на регистрацию залога недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес7.

Исходя из условий договора заложенное имущество является обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Залог недвижимого имущества ответчиком не был оформлен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от дата и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, принимая во внимание, что данный расчет ответчиком так же не оспорен, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за период с дата по дата в размере 6 840 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, расписками от дата и дата.

Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, учитывая принцип разумности, справедливости, а так же принимая во внимание отсутствие возражений ответчика о размере заявленных расходов на представителя, суд полагает, что подлежащая к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 (№...) сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 6 840 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 8 460 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: