Решение № 2-1743/2017 2-60/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1743/2017

Дело №2-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представляющего также интересы ответчика ООО ГК «Флагман»,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Флагман», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту КБ «Росэнергобанк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Флагман» (далее по тексту ООО ГК «Флагман»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между КБ «Росэнергобанк» (АО), с одной стороны, и ООО «Экосервис плюс», с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором КБ «Росэнергобанк» (АО) предоставило ООО «Экосервис плюс» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, (п. 1.1.,2.2.,2.3 договора). Как следует из выписки по расчётному счёту заёмщика № кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, а именно, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика всю сумму кредита.

В свою очередь, заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма кредита, в установленный кредитным договором срок, заёмщиком не возвращена, начисленные проценты и неустойки не погашены.

Задолженность по погашению очередных траншей и процентов, в сроки, установленные кредитным договором, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не была погашена в полном объеме, в связи с чем, банком были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, как самому заемщику, так и поручителям. Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 403 604,01 руб., из которых просроченный основной долг 826 251,56 руб., просроченные проценты на основной долг 11 222,09 руб., проценты на просроченный основной долг 1 379 342,08 руб., пени на просроченные проценты 186 788,28 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключены между банком и ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 договора поручительства.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в солидарном порядке с ООО «Экосервис плюс», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО ГК «Флагман» в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 494,44 руб., из которых, просроченный основной долг 826 251,56 руб., просроченные проценты на основной долг 33 507,78 руб., пени на просроченные проценты 3 753,10 руб.

Между КБ «Росэнергобанк» (АО), с одной стороны, ООО «Экосервис плюс», ООО ГК «Флагман», ФИО2, ФИО1, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о порядке погашения задолженности. Данное соглашение заключалось сторонами с целью устранения по обоюдному согласию предмет спора, рассмотренного в Орджоникидзевском районном суде <адрес> Республики Башкортостан по делу № решения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики недобросовестно исполнили обязательства, предусмотренные соглашением о порядке погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО ГК «Флагман» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 377,26 руб., из которых просроченные проценты на основной долг 1 379 342,08 руб., пени на просроченные проценты 183 035,18 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 012 руб.

Представитель истца КБ «Росэнергобанк» (АО) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КБ «Росэнергобанк» (АО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2, представляющий также интересы ответчика ООО ГК «Флагман» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2, представляющего также интересы ответчика ООО ГК «Флагман», исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Росэнергобанк» (АО), с одной стороны, и ООО «Экосервис плюс», с другой стороны, заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором, КБ «Росэнергобанк» (АО) предоставило ООО «Экосервис плюс» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых (п. 1.1.,2.2.,2.3 договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 48% годовых от сумы просроченной задолженности, (п. 2.7 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Экосервис плюс» перед КБ «Росэнергобанк» (АО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Росэнергобанк» (АО).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Экосервис плюс» перед КБ «Росэнергобанк» (АО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №/ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Росэнергобанк» (АО).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Экосервис плюс» перед КБ «Росэнергобанк» (АО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №/ДП-З от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Росэнергобанк» (АО).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Экосервис плюс» перед КБ «Росэнергобанк» (АО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №/ДП-4 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ГК «Флагман» и КБ «Росэнергобанк» (АО).

В соответствии с условием договоров поручительства, поручители обязываются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, в порядке, предусмотренными этими договорами (п.1 договора поручительства).

Соглашением сторон установлено, что поручительство по договору является солидарным (п. 3 договора поручительства).

Как следует из выписки по расчётному счёту заёмщика №, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, а именно, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика всю сумму кредита.

В свою очередь, заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма кредита, в установленный кредитным договором срок, заёмщиком не возвращена, начисленные проценты и неустойки не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 направлена претензия с уведомлением о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиками ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 ненадлежащим образом исполняются условия договора о предоставлении кредита.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в солидарном порядке с ООО «Экосервис плюс», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО ГК «Флагман» в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 494,44 руб., из которых, просроченный основной долг 826 251,56 руб., просроченные проценты на основной долг 33 507,78 руб., пени на просроченные проценты 3 753,10 руб.

Между КБ «Росэнергобанк» (АО), с одной стороны, ООО «Экосервис плюс», ООО ГК «Флагман», ФИО2, ФИО1, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о порядке погашения задолженности. Данное соглашение заключалось сторонами с целью устранения по обоюдному согласию предмет спора, рассмотренного в Орджоникидзевском районном суде <адрес> Республики Башкортостан по делу № и вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчики ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 также недобросовестно исполнили обязательства, предусмотренные соглашением о порядке погашения задолженности.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (п. 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (п. 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Доказательств прекращения договорных отношений между заемщиком и кредитором, ответчиками не представлено, следовательно, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты, Банк продолжает нести убытки в связи с длительным неисполнением солидарными должниками решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из расчетов истца следует, что сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 562 377,26 руб., из которых, проценты на просроченный основной долг 1 379 342,08 руб., пени на просроченные проценты 186 788,28 руб.

В опровержение данного факта доказательств ответчиками ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиками доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы процентов на просроченный основной долг признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с солидарных ответчиков, представленный истцом и считает его правильным, поскольку указанный расчет содержит сведения ранее взысканных сумм задолженности солидарных должников, согласно решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки.

Учитывая, что КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего в течение длительного времени не предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчиков, то суд приходит к выводу о существенном уменьшении размера неустойки, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки на просроченные проценты до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 по кредитному договору, составит 1 399 342,08 руб., из которых проценты на просроченный основной долг 1 379 342,08 руб., пени на просроченные проценты 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки в полном объеме суд отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 012 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ФИО2, ФИО1, ООО ГК «Флагман», ФИО3 в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) подлежит взысканию госпошлина в размере 16 012 руб. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Флагман», ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 342,08 руб., из которых проценты на просроченный основной долг 1 379 342,08 руб., пени на просроченные проценты 20 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Флагман», ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 012 руб.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина