Решение № 2-3373/2024 2-356/2025 2-356/2025(2-3373/2024;)~М-3487/2024 М-3487/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3373/2024

УИД 79RS0002-01-2024-007020-75

Дело 2-356/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 07.05.2013 № 2172585454, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 184 710 рублей по 34.90% годовых. Денежные средства переведены на счет ответчика. 23.02.2014 банк выставил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.11.2024 задолженность составляет 350 891,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 177 012,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 144,28 рублей, убытки банка – 131 768,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 965,74 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от 07.05.2013 № 2172585454 в размере 350 891 рубль 32копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 272 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представила в суд отзыв, в котором заявила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. Просила иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор 07.05.2013 № 2172585454, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 184 710 рублей под 34.90% годовых на 54 месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 6 825 рублей 03 копейки.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № 42301810540800004403, в том числе, 160 000 рублей – сумма к выдаче, 24 710 рублей – для оплаты страхового взноса на личного страхования.

23.02.2014 банк выставил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность составляет 350 891,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 177 012,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 144,28 рублей, убытки банка – 131 768,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 965,74 рублей.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

10.12.2024 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 891 рубль 32 копейки.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что с даты последнего платежа по графику погашения кредита (13.10.2017) прошло более пяти лет, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.05.2013 № 2172585454 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2025 г.