Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 15 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.

при секретаре Ставер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 163 960 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 479 руб. 20 коп. В обоснование заявленного иска указало, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования наземного транспорта в отношении транспортного средства ..., гос. рег.знак НОМЕР, срок действия договора с ДАТА ДАТА. В период действия договора страхования, ДАТА водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 111730, гос. рег. знак НОМЕР, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем ..., гос. рег.знак НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта Опель Астра с учетом износа составила 289 928 руб. 36 коп., без учета износа – 309 749 руб. 98 коп. В соответствии с экспертным заключением по убыткам НОМЕР истцом принято решение об урегулировании страхового случая на условиях полная гибель. Истец произвел выплату потерпевшему суммы страхового возмещения 283 960 руб. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» ОАО СГ «МСК» произвело истцу выплату по страховому случаю в пределах лимита ответственности 120 000 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу ущерб в размер 163 960 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 59), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Истцом пропущен двухлетний срок исковой давности обращения в суд (л.д. 75).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» ( ранее АО СГ «МСК» л.д. 73-74) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом при рассмотрении спора установлено, что в ... часов ... минут ДАТА возле электроопоры НОМЕР по Тургоякскому шоссе в г. Миассе Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 111730, гос. номер НОМЕР, в процессе движения не справился с управлением, частично выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ..., гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП (л.д. 66) дорожное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД.

Обстоятельства ДТП а также виновность водителя ФИО1 в столкновении транспортных средств лицами, участвующими в деле не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СГ «МСК».

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта (л.д. 7), дополнительному соглашению (л.д. 8) транспортное средство ..., гос. рег. знак НОМЕР было застраховано по рискам КАСКО (хищение, ущерб) с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Из материалов выплатного дела следует, что ДАТА ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ущерб путем направления автомобиля на ремонт на СТОА Техноцентр (л.д. 11).

ДАТА экспертом-техником ООО Группы компаний «...» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д. 13-14).

Согласно счету ООО «...» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта ... с учетом износа составила 289 928 руб. 36 коп., без учета износа – 309 749 руб. 98 коп. (л.д. 15-19)

В соответствии с экспертным заключением о полной гибели ТС убыток НОМЕР по убыткам НОМЕР установлен признак полной гибели транспортного средства (л.д. 20).

ДАТА истцом произведен расчет страховой суммы (л.д. 21) и 23 апреля истцом составлен страховой акт, принято решение о страховой выплате в сумме 283 960 руб. (л.д. 23).

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА истец перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 283 960 руб. (л.д. 23 оборот).

ДАТА истец направил в адрес ОАО СГ «МСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 24), которое было удовлетворено последним ДАТА (л.д. 24 оборот).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Между тем, в соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ч.4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации подано заявление о применении судом срока исковой давности.

Из материалов дела достоверно следует, что страховой случай наступил ДАТА.

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 26) иск подан ДАТА.

Истцом пропущен срок обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Алферов И.А.