Постановление № 5-124/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> края, нанес побои К. , нанеся последнему два удара кулаком одной из рук в лицо, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что удары К. не наносил.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, огласив объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ст.6.1.1 КоАП РФ следует квалифицировать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о доставлении (л.д.2), рапортом (л.д.3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5), заявлением К. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8, 9), фототаблицей (л.д.10), объяснением К. (л.д.11), объяснением Л. (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которого установлено, что повреждения у гр. ФИО2 ( пятно от ссадины лица), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что удары потерпевшему К. он не наносил, судом отвергаются.

Согласно заявления К. он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему два удара в область лица. Об этом же свидетельствуют оглашенные показания потерпевшего К. Кроме того, согласно представленного суду заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. выявлено пятно от ссадины лица.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес побои К. , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в отдел МВД России по Александровскому району и вручить ФИО1 для исполнения.

Копию постановления направить в Александровский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края

Судья Н.В. Неумывакина