Решение № 2-3216/2024 2-3216/2024~М-2767/2024 М-2767/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-3216/2024

66RS0053-01-2024-004113-16

Дело № 2-3216/2024

Мотивированное
решение составлено 10.01.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 декабря 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Казарян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) мотивированы тем, что 04.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (10552229801). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 831 836 рублей под 23,90% годовых, сроком на 2343 дня.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договорам.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2023. На 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 08.10.22024 – 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик уплатила 208 955,34 рубля.

По состоянию на 08.10.2024 размер общей задолженности – 1 468 908,98 рубля, в том числе:

- проценты – 553 347,13 рубля,

- просроченные проценты – 151 522,48 рубля,

- просроченная ссудная задолженность – 760 031,83 рубля,

- штраф за просроченный платеж – 4 007,54 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 29 689,09 рубля.

В судебное заседание банк, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 04.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040. Согласно условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 831 836 рублей под 23,90% годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

ФИО1 обязалась производить гашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 24 081,03 рубля в соответствии с графиком погашения, 4-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени, штрафа) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

ФИО1 при подписании договора согласилась на уступку банком прав (требований) третьим лицам.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается. Между тем ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком также не оспаривается.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, на основании которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на 08.10.2024 размер задолженности ответчика составляет исковую сумму. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 14.10.22024 № 432 расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в требуемом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с Казарян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) задолженность по кредитному договору от 04.11.2022 №40817810604900317040, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 05.07.2023 по 08.10.2024 в размере 1 468 908 рублей 98 копеек, в том числе: проценты – 553 347 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 151 522 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 760 031 рубль 83 копейки, штраф за просроченный платеж – 4 007 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 689 рублей 09 копеек, итого 1 498 598 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.