Решение № 2-438/2024 2-438/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-438/2024

Дело № 2-438/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000076-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и его уничтожении.

В обоснование требований истец указал, что правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от «Об оружии» № 150-ФЗ, положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена пунктом 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от - «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

сотрудниками Отдела МВД России по району Сокольники было изъято гражданское оружие , которое ранее принадлежало умершему ФИО2, года рождения. Данное оружие было помещено на временное хранение в камеру хранения оружия Отдела МВД России по району Сокольники , что подтверждается корешком квитанции на принятое оружие.

Согласно сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» (СЦУО), гражданин ФИО2, года рождения, зарегистрированный по адресу: вал, , являлся владельцем гражданского оружия: охотничьего гладкоствольного ружья , разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа , выдано Отделом МВД России по району Сокольники , сроком действия до .

В связи с имеющимся в архиве нотариуса ФИО3 оконченным производством наследственным делом в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, года рождения, умершего , наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются:

брат-ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ; сестра- ФИО1, зарегистрированная по адресу: .

в Отдел МВД России по району Сокольники , посредством отправления почтой России, поступило заявление от ФИО4, в котором он просит принять на уничтожение в законном порядке, принадлежащее его покойному брату ружье (ранее оружие было изъято и помещено в КХО Отдела МВД России по району Сокольники , квитанция от ).

ФИО1 по месту регистрации и фактическому проживанию было направлено уведомление о необходимости принятия решения по вышеуказанному оружию. Однако, до настоящего времени (в течение 2-х лет 6-ти месяцев с момента сдачи оружия на временное хранение) и в течение 2-х лет 7-ми месяцев с момента смерти ФИО2 ответчиком не были приняты зависящие от неё меры к оформлению вышеуказанного имущества - охотничьего гладкоствольного ружья . Информация от иных лиц, оспаривающих права заявителя на указанное оружие, отсутствует.

Неопределенность до настоящего времени, правового статуса указанного имущества, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В связи с чем, истец просил признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное ружье , принять решение о безвозмездном уничтожении (утилизации) охотничьего гладкоствольное ружье .

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться ираспоряжаться им как единолично, так исовместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного иравноценного возмещении.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение o том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабре 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 ФЗ ”Об оружии",

В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об оружии", распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда - по уголовному делу, гражданскомуделу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

В силу подл. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когдапо основаниям,предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГКРФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению определяются в порядке, установленном законом,

В соответствии со ст. 28 ФЗ ”Об оружии” порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: 1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом; 2) безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; 3) требовать от юридических лиц и граждан представления оружия для осмотра, документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; 4) при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; 5) обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от N226-ФЗ"О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками Отдела МВД России по району Сокольники было изъято гражданское оружие которое ранее принадлежало умершему ФИО2, года рождения. Данное оружие было помещено на временное хранение в камеру хранения оружия Отдела МВД России по району Сокольники , что подтверждается корешком квитанции на принятое оружие.

Согласно сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» (СЦУО), гражданин ФИО2, года рождения, зарегистрированный по адресу: вал, , являлся владельцем гражданского оружия: охотничьего гладкоствольного ружья разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии , выдано Отделом МВД России по району Сокольники , сроком действия до .

В связи с имеющимся в архиве нотариуса ФИО3 оконченным производством наследственным делом в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, года рождения, умершего , наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются:

брат-ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ; сестра- ФИО1, зарегистрированная по адресу: .

в Отдел МВД России по району Сокольники , посредством отправления почтой России, поступило заявление от ФИО4, в котором он просит принять на уничтожение в законном порядке, принадлежащее его покойному брату ружье (ранее оружие было изъято и помещено в КХО Отдела МВД России по району Сокольники , квитанция от ).

ФИО1 по месту регистрации и фактическому проживанию было направлено уведомление о необходимости принятия решения по вышеуказанному оружию. Однако, до настоящего времени (в течение 2-х лет 6-ти месяцев с момента сдачи оружия на временное хранение) и в течение 2-х лет 7-ми месяцев с момента смерти ФИО2 ответчиком не были приняты зависящие от неё меры к оформлению вышеуказанного имущества - охотничьего гладкоствольного Информация от иных лиц, оспаривающих права заявителя на указанное оружие, отсутствует.

Неопределенность до настоящего времени, правового статуса указанного имущества, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права собственности на указанное имущество.

Истцом представлены суду доказательства отсутствия у ответчика лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, а также доказательства изъятия оружия и передаче его на ответственное хранение в соответствующие органы.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств наличия у ответчика права на хранение и ношение оружия суду не представлено.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт отказа собственника оружия от права собственности на него, поскольку в течение более чем трех месяцев с момента изъятия оружия, его владелец с заявлением о получении разрешения в соответствующие органы не обращался, разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, поэтому право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, а само оружие - утилизации в установленном законом порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и его уничтожении удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, г.р., уроженки на принадлежащее ей охотничье гладкоствольное ружье предоставив право Главному управлению Росгвардии по дальнейшей его утилизации.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

.
Судья: Елохова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья: Елохова М.В.