Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1056/2018

Гр. дело № 2-1056/2018 Мотивированное
решение составлено 06 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Ивановой О.А.

с участием заявителя ФИО1,

старшего помощника прокурора г.Апатиты Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, указав в его обоснование, что ФИО2 приходился ей мужем, более 26 лет назад он пропал без вести при обстоятельствах, дающих основания предполагать его гибель. С того времени никаких сведений о нем нет, поиски результатов не принесли. Просит объявить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <.....>, умершим. Объявление ФИО2 умершим необходимо для оформления субсидии на оплату жилого помещения.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивает, пояснив, что в конце июля 1992 года ФИО2 уехал в Ковдорский район на рыбалку с малознакомым человеком и не вернулся, поиски пропавшего супруга результата не дали. При этом она обращалась в отдел полиции Ковдорского района, о результатах розыскной деятельности ей неизвестно. Кроме того, она общается с сестрой мужа, которой также ничего неизвестно о его местонахождении. В 1993 году ФИО2 был признан безвестно отсутствующим и по месту его жительства и/или пребывания нет о нем сведений уже более 26 лет.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 20 августа 2018 года против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что приходится ФИО2 сыном, на момент, когда отец пропал ему было 10 лет, он помнит, что отец уехал, с тех пор никаких сведений о нем ему неизвестно.

Представитель заинтересованного лица государственного областного казенного учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим (п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированным на территории г.Апатиты не значится.

Между заявителем и ФИО2 <дата> зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака <№> выдано <дата>).

Из пояснений заявителя следует, что после отъезда ее мужа ФИО2 на рыбалку на озеро в Ковдорском района в июле 1992 года, он больше дома не появлялся, поисковые мероприятия результата не дали.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <.....> дала показания, из которых следует, что она является сестрой заявителя, ей известно, что ФИО2 летом 1992 года уехал на рыбалку со знакомым, который вернулся, а ФИО2 нет. Предпринимаемые меры к розыску результов не принесли

<.....>, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, дала показания, из которых следует, что она является подругой заявителя, ей известно, что ФИО2 в 1992 году уехал на рыбалку и не вернулся, с тех пор о нем нет никаких сведений. Ей известно, что меры к розыску ФИО2 принимались, однако результатов не принесли.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-1490/1993 от 04 октября 1993 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

По сведениям, представленным ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" и НИЦ МБП КНЦ РАН, ФИО2 с 01 января 2012 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» ФИО2 с 01 января 2012 года по настоящее время на лечении не находился и за медицинской помощью не обращался.

Из ответа ГУ–УПФ РФ в г. Апатиты Мурманской области следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права; получателем пенсии не значится.

По сведениям ГОКУ "Апатитский межрайонный ЦСПН" ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является.

Сведений о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности в период с 2012 года по настоящее время не имеется, что подтверждается сообщениями ИЦ УВД по Мурманской области, МО МВД России "Апатитский".

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации г. Апатиты, записи акта о смерти ФИО2, перемене имени за период с 01 января 1993 года по настоящее время отсутствуют.

Согласно ответу МГОБУ "ЦЗН г. Кировска" ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработного и в целях поиска подходящей работы не состоит.

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО4 не значатся.

По данным ГОБУ «ЦТИиПД» регистрация права собственности по квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО4, не производилась.

Как следует из сведений, представленных ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области, в отношении должника ФИО2 исполнительных производств не имеется.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа г. Апатиты наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не заводилось.

По представленным сведениям банковских организаций, расположенных на территории РФ, ФИО2 за период с 2012 года по настоящее время расчетных счетов/вкладов не открывал.

По сведениям Апатитского линейного отдела полиции в ходе проверки по ПТК «Розыск-Магистраль» установлено, что в период с 01 января 2012 года по настоящее время ФИО2 проездные документы на железнодорожный и авиа транспорт не приобретал.

Из информации Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», в настоящее время в производстве и в архиве уголовного розыска в отношении ФИО2 розыскного дела нет.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, имеются основания объявить ФИО2 умершим, поскольку в течение более пяти лет, сведений о месте его пребывания в месте его жительства – в городе Апатиты Мурманской области – не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО2, родившегося <дата> в городе <.....>, умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша