Решение № 2-2484/2024 2-2484/2024~М-2271/2024 М-2271/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2484/2024

Дело № 2-2484/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 08.08.2012 между ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае -невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.05.2017 по 15.12.2017 направлен 11.05.2017 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2021 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком вставляет: 63704,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2017 по 15.12.2017 в размере 63704,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2111 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты №, которая содержит предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении-анкете. В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых. В соответствии с тарифным планом предусмотрено взимание иных платежей в соответствии с кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с предоставленным лимитом 52000 руб.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами банка и от услуг банка не отказывалась.

29.11.2017 произошла переуступка прав требования по вышеуказанному кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» в ООО «Феникс».

Из выписки по счету следует, что на момент уступки права требования – 21.06.2021 сумма задолженности в размере 62490,07 руб. состоит из: основного долга – 43850,46 руб., процентов – 11321,33 руб., штрафа – 7318,28 руб.

При этом, истцом не представлен расчет требуемой суммы в размере 63704,20 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ею не представлено, суд считает необходимым взыскать обрадовавшуюся задолженность: основной долг – 43850,46 руб., проценты– 11321,33 руб.

При этом, суд полагает возможным применить к сумме взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ и взыскать за период с период с 11.05.2017 по 15.12.2017 сумму штрафа в размере 2312,06 руб.

Доводы ответчика о неполучении уведомления об уступки права требования правового значения в данном случае не имеет, поскольку не исключает право требования задолженности истом Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Феникс».

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 11.05.2017 по 15.12.2017 основной долг – 43850,46 руб., проценты– 11321,33 руб., штраф – 2312,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2111 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 г.