Приговор № 1-676/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-676/2017

уг. дело № 1-676/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Газданова И.О.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого Советским районным судом г. Владикавказа 20.01.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, проживающего по адресу: <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., в 15 часов 50 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и в ходе проведенного в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 18 минут его личного досмотра, в правом кармане надетого на нем пиджака темно-синего цвета, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, содержимым которого согласно заключения эксперта № от ..., является вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства составила 2,65 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным и показал, что действительно употреблял и хранил при себе наркотическое средство, поскольку таким образом, снимал болевой синдром, вызванный тяжелыми заболеваниями. Признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО4, который в ходе предварительного расследования показал, что являясь сотрудником УКОН МВД по РСО-Алания, принимал участие в задержании ФИО1 ... в районе <адрес>. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен сверток с наркотическим средством «героин», которое по словам ФИО1 он хранил для последующего личного употребления. У ФИО1 были взяты смывы с рук и все обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями понятых. /л.д. 142-144/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. В его присутствии возле <адрес> был досмотрен гр. ФИО1, у которого при себе был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это героин, который он хранит для личного употребления. С рук ФИО1 были взяты смывы и все изъятое было упаковано и опечатано. /л.д. 148-150/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6, который в ходе предварительного следствия показал, что ... был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. В его присутствии, возле <адрес> был досмотрен гр. ФИО1, у которого при себе был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это героин, который он хранит для личного употребления. С рук ФИО1 были взяты смывы и все изъятое было упаковано и опечатано. /л.д. 145-147/.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетого на нем пиджака, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. /л.д. 13-15/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси с наркотическими средствами после проведенных исследований составила 2,55 грамма. /л.д. 53-59/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен полимерный пакет со свертком черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. /л.д. 134-136/.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Государственный обвинитель ФИО7 полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место, и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО1 незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых заболеваний – нескольких разновидностей болезней, вызванных ВИЧ с проявлениями иных заболеваний (туберкулез легких, хронический вирусный гепатит С, хронический вирусный гепатит В, наркозависимость, ВИЧ ст. 4Б, генерализованная лимфаденопатия).

ФИО1 судим ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и данная судимость является не снятой и непогашенной, однако она не образует рецидива преступлений. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. ФИО1 состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «хронический алкоголизм», состоит на учете у врачей психиатров с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности. Алкогольная зависимость. Полинаркомания», состоит в республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИД с диагнозом «В-20.3, В-20.4, В-22.2, В-23.1».

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, а именно, - признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у него тяжелых заболеваний, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное ФИО1 преступление, - преступлением средней тяжести.

С учетом принимаемого судом решения об изменении категории преступления и постановленным считать содеянное ФИО1 преступлением средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять предыдущее условное осуждение ФИО1 и оставить приговор Советского районного суда <адрес> от ... на самостоятельное исполнение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Однако принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 гр., - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 гр., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.