Постановление № 1-25/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

63RS0010-01-2020-000130-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 06 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года. Административное наказание исполнено 23 июля 2019 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате <адрес>, где в ходе ссоры со своей сестрой Потерпевший №1, произошедшей в процессе распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1. подошел к Потерпевший №1 и нанес ей два удара кулаком левой руки в область лица, причинив последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/128С повреждения: - кровоподтеки над бровью справа, в области виска справа, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Он же, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 06 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года. Административное наказание исполнено 23 июля 2019 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес>, где в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №2, произошедшей в процессе распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1. подошел к Потерпевший №2 и нанес ей два удара кулаком руки в область лица, причинив последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/127С повреждения: - ссадина в области щеки слева, которое относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании представили суду (заявление) ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, принеся перед ними свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленных ему обвинений в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1, ст.116.1 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание (заявление) ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевших удовлетворить, стороны защиты, поддержавших доводы потерпевших, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявлений (ходатайств) потерпевших, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступлений совершенные подсудимым преступные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, против жизни и здоровья, совершены впервые. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен, с потерпевшими примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а затем отменить..

Вещественных доказательств: - не имеются.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, защитнику Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов