Постановление № 1-58/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-58/2025

56RS0006-01-2025-000706-93

№ 1-58/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермолаева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно предъявленному обвинению ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, просматривая объявления на платформе «<данные изъяты>», сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, после чего в продолжение своего преступного умысла, при помощи <данные изъяты> прибыл ко двору <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, похитил из указанного двора дома мотоцикл модели <данные изъяты> №, без государственного регистрационного знака, стоимостью 235 224 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, возместил вред потерпевшей, принес ей извинения, выплатил 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, потерпевшая претензий к нему не имеет, ФИО1 не судим, работает не официально, характеризуются исключительно положительно.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело. Он понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснила, что вред подсудимым ей возмещен, он принес ей извинения, выплатил 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, мотоцикл был возвращен, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от 26.10.2017, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо проверять достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, соблюдены.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поступившему ходатайству.

Подсудимый ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, согласен оплатить судебный штраф.

Изучая данные о личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой, работает не официально.

ФИО1 принес извинения потерпевшей, которой добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, что следует из ее пояснений в суде и расписки о получении денежных средств и отсутствии претензий, и возвращении мотоцикла.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление против собственности, объектом посягательства являлось имущество, принадлежащее потерпевшей, после совершенного преступления подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, а именно похищенный мотоцикл был возвращен, он принес потерпевшей извинения и выплатил 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, оценивая действия подсудимого суд считает их достаточными и соразмерными для уменьшения степени общественной опасности деяния и признает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным лицом, работает не официально, иждивенцев не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, суд считает возможным определить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование: Отд МВД России по <адрес>,

получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН - <***>, КПП - 561001001, ОКТМО - 53701000,

лицевой счет - <***>, Р/счет - 03№,

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,

БИК – 015354008, Счет – 40№,

КБК- 188 1 16 03121 01 9000 140,

УИН ФИО1 №

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл модели №, без государственного регистрационного знака, хранящийся у Потерпевший №1 - считать возвращенным собственнику; мобильный телефон марки <данные изъяты> бутылка, объемом 5 литров, без упаковки, хранящиеся у ФИО1 - считать возвращенными собственнику; след пальца руки размерами 7х15 мм на фрагменте светлой дактилопленки в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.П. Морозова

Копия верна