Решение № 2-1013/2023 2-1013/2023~М-739/2023 М-739/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1013/2023

№2-1013/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001110-43


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по получению паспорта несовершеннолетним ребенком и получении основного общего образования,

установил:

Заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по получению паспорта несовершеннолетним ребенком и получении основного общего образования.

В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> поступило ходатайство <данные изъяты> о принятии мер в отношении матери ФИО2, которая препятствует получению своему сыну <данные изъяты> года рождения, основного общего образования.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>. По заявлению матери <данные изъяты> был переведен на семейное обучение.

В связи с этим, на основании ч.3 ст. 17, ч. 1 п.9 ст. 34, ч.2,3 ст.57 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ФИО2 должна была написать заявление в <данные изъяты>, о прикреплении к общеобразовательной организации в качестве экстерна, для прохождения промежуточной аттестации за курс 7 класса. Однако, ФИО2 отказалась писать заявление о прикреплении к <данные изъяты> сына, а также сообщать место нахождения другой образовательной организации, к которой прикреплен ребенок.

В марте 2022 года ФИО2 сообщила, что в <данные изъяты> проходить промежуточную аттестацию не хочет, так как сыну нужна школа с математическим уклоном. С мая по август 2022 года ФИО2 на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечала.

В декабре 2022 года ФИО2 вызывалась на заседание территориальной комиссии в администрацию Ивановского сельского поселения, не явилась. В настоящее время родители считают, что ребенок должен находиться на семейном обучении, не реагируют на замечания и просьбы администрации школы, о необходимости предоставления информации о месте нахождения образовательной организации.

Также ФИО2 препятствует получению паспорта, чем нарушает законные права несовершеннолетнего сына и ст. 43 Конституции РФ.

ОПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ на ответчика за неисполнение обязанностей по обучению и нравственному развитию сына, а также нарушению конституционных прав ребенка, не создает условия для получения паспорта.

В целях защиты законных прав и интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> просит обязать ФИО2 обеспечить получение паспорта РФ несовершеннолетнему сыну <данные изъяты>. и получению основного общего образования.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры о ее надлежащем извещении посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Заместитель директора по воспитательной работе <данные изъяты> ФИО3, ведущий специалист администрации Ивановского сельского поселения ФИО4, инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 согласно заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражали.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1,4 ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с ч.2 ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью <данные изъяты> года рождения (л.д.19).

<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>. По заявлению матери <данные изъяты> был переведен на семейное обучение.

В связи с этим, на основании ч.3 ст. 17, ч. 1 п.9 ст. 34, ч.2,3 ст.57 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ФИО2 должна была написать заявление в <данные изъяты>, о прикреплении к общеобразовательной организации в качестве экстерна, для прохождения промежуточной аттестации за курс 7 класса. Однако, ФИО2 отказалась писать заявление о прикреплении к <данные изъяты> сына, а также сообщать место нахождения другой образовательной организации, к которой прикреплен ребенок.

В марте 2022 года ФИО2 сообщила, что в <данные изъяты> проходить промежуточную аттестацию не хочет, так как сыну нужна школа с математическим уклоном. С мая по август 2022 года ФИО2 на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ ОПДН ОМВД России по <адрес> составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ на ответчика за неисполнение обязанностей по обучению и нравственному развитию сына, а также нарушению конституционных прав ребенка, не создает условия для получения паспорта.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по получению паспорта несовершеннолетним ребенком и получении основного общего образования - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> обеспечить получение паспорта РФ несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> года рождения и получению общего образования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья