Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-2803/2017 М-2803/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело № 2-3064/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В..

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по устному заявлению от 30.08.2017г.,

в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Хиликс г/н № под управлением ФИО7 и ВАЗ 21150 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 104500 руб., за составление отчёта 8000 руб., почтовые расходы в размере 239,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., за услуги представителя в размере 8000 руб., за услуги нотариуса 160 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП, причинение истцу имущественного ущерба и факт невыплаты ответчиком страхового возмещения истцу.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2017г., из которых следует, что ФИО7 управляя транспортным средством Тойота Хиликс г/н № 22.03.2017г. в 21 час. 20 мин. на <адрес> управляя автомобилем проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №.

Повреждения автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 22.03.2017 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 26.11.2016г., свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о ДТП (страховой полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

30.03.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 05.04.2017г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, квитанцией об отправке и распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку составили 118,04 руб.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

26.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, экспертное заключение №387, квитанцию №025622, которые ответчик получил 31.05.2017г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, квитанцией об отправке и распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку составили 121,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №387 от 03.05.2017г., стоимость ремонта повреждённого автомобиля истца на дату наступления страхового случая составляет 137375,78 руб., который превышает действительную стоимость данного автомобиля до повреждения - 86000 руб., а стоимость годных остатков составляет 17212,58 руб., в связи с чем размер подлежащей возмещению компенсации при полной гибели транспортного средства в результате повреждения составляет 68800 руб.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка определения ущерба транспортного средства истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 68800 руб.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 8000 руб., подтверждены квитанцией-договором №025622 от 28.04.2017г. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 руб. за удостоверение копий СТС, что подтверждается отметкой нотариуса.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 8000 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 11.07.2017г., квитанцией №047854 от 11.07.2017г., а также расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., которые подтверждены квитанцией №047820 от 24.05.2017г.

Почтовые расходы в размере 239,18 руб. подтверждены квитанциями от 30.03.2017г. на сумму 118,04 руб. и от 26.05.2017г. на сумму 121,14 руб. и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 34400 руб. (68800 руб. х 50%) и об уменьшении которого ответчик не просил.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2564 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в размере 68800 руб., за составление экспертного заключения 8000 руб., почтовые расходы в размере 239,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., за услуги представителя в размере 8000 руб., за услуги нотариуса 160 руб., штраф в размере 34400 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2564 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.