Постановление № 5-59/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 05 февраля 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 демонстративно ругался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить ругаться нецензурной бранью, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с изложенным к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

При рассмотрении дела ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от 04.02.2017, рапорта сотрудника полиции ФИО3, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания протокола недопустимым доказательством.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье придти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и невыполняет требования сотрудников полиции, поскольку последние были одеты в форменную одежду. При этом требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, было направлено на пресечение административного правонарушения, являлось законным и подлежащим исполнению.

Таким образом, совершённое ФИО1 деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329170061176519.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин