Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1275/2017

№ 2-1275/2017 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

представителя третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» о признании акта проверки б/н от 25.02.2017 года недействительным, признании расчета задолженности, начисленной по нормативам без учета показания счетчика необоснованным и не правомерным, признании акта о прекращении газоснабжения абонентом недействительным и возобновлении подачи газа,

ФИО5 Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» о признании акта проверки б/н от 25.02.2017 года недействительным, признании расчета задолженности, начисленной по нормативам без учета показания счетчика необоснованным и не правомерным, признании акта о прекращении газоснабжения абонентом недействительным и возобновлении подачи газа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Между истцом, как абонентом, использующим газ для коммунально-бытовых нужд, и ответчиком, как поставщиком, 07.03.2014 г. заключен договор газоснабжения №17173. Подача газа в домовладение осуществляется через прибор учета газа СГМН-1 G-6 № 3199220, который смонтирован в систему подачи газоснабжения. Прибор учета газа является собственностью истца, приобретен за счет ФИО1 и принят в эксплуатацию представителями ОАО «Газпром Газораспределение ФИО6-на-Дону» филиал в г.Миллерово на основании Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы №б/н от 25.03.2014 г.

После принятия в эксплуатацию Прибора учета газа представителями Ответчика были установлены пломбы на приборе учета, хотя на газовом счетчике уже имелись заводские пломбы, предупреждающие от несанкционированного вмешательства в счетный механизм или работу Прибора учета газа. На газовом счетчике имеются две пломбы, а именно на его счетном механизме и в месте присоединения счетчика к газопроводу, что подтверждается пунктом 3 Акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.02.2017 г.

Дата следующей поверки в соответствии с Паспортом счётчика газа и Актом проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.02.2017 г.- 01.05.2018 г. (п. 8.3 Паспорта счётчика газа и п.2 Акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.02.2017 г. соответственно). Согласно сведениям, указанным в Паспорте счетчика газа, данный прибор предназначен для измерения прошедшего через него количества природного газа по ГОСТ 5542-87 или паров сжиженного углеводородного газа по ГОСТ 20448-90, а также других неагрессивных газов, применяемых в бытовых или производственных целях. Счётчик газа внесён в государственные реестры: Республик Беларусь (№ РБ 03 07 0273 07, № РБ 03 07 0625 07), Российской Федерации (№ 16667-08, № 17493-08) и допущен к применению в качестве средства измерения. Сертификат соответствия № РОСС BY.ME65.B01586, № РОСС BY.ME65.B01589 выдан «Со-мет» ФГУП «ВНИИМС» (ОС «Сомет») POCC.RU. 0001 11МЕ65, 119, Москва, ул.Озерная, 46.Согласно п. 8.4 Паспорта счетчика газа производитель устанавливает межповерочный интервал счётчика - 8 лет.

25.02.2017 г. в выходной день - субботу без всякого предварительного извещения и согласования с абонентом в дом Истца явились двое неизвестных лиц (мужчина и женщина), которые представились сотрудниками газоснабжающей организации (женщину истец ранее видела в абонентском отделе указанной организации). Каких-либо документов, удостоверяющих свой статус, они не предъявили. По их требованию Истец проводила их в помещение, в котором установлен прибор учёта газа. Мужчина, встав на стул, приблизился к счётчику газа и произвёл с ним какие-то манипуляции, после чего сообщил, что данный прибор учёта газа магнитозависим. Счётчик мужчиной был обмотан тёмной плёнкой, края которой были опломбированы, вследствие чего в последующем Истец не могла снять показания и соответственно произвести начисление абонентской платы и оплату. Истец стояла с женщиной в другом помещении и не видела, какие манипуляции мужчина производил с Прибором учёта газа. Истец пыталась уточнить, в чем заключается неисправность прибора, так как она его установила в 2014 году, на что они вразумительного ответа не дали, сообщив, что счётчик газа реагирует на магнит, и поэтому нужно произвести его замену. На вопрос истца относительно нарушения пломб на счетчике, они подтвердили, что пломбы целы и невредимы, проблема в счетном механизме счетчика.

После произошедшего, они составили Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.02.2017 г., где имеется в п. 4 следующая запись: «счетчик реагирует на внешнее магнитное поле, останавливается счётный механизм, выявлено вмешательство, рекомендуется замена», а также составили Акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучётном отборе газа от 25.02.2017 г., а графе, которого Повреждения прибора учёта газа указанно: «при воздействии внешнего магнитного поля счётный механизм останавливается. Выявлено вмешательство в счётный механизм». Однако, Истцу не понятно чье вмешательство и со стороны кого оно было произведено. Истцу пояснили, что ей необходимо произвести замену счётчика, для этого ей необходимо прийти Миллеровского участка ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону». В начале апреля 2017 года в почтовом ящике своего дома истец обнаружила уведомление о необходимости погашения задолженности за потреблённый природный газ в сумме 411673,93 руб. за период с 25.11.2016 г. по 28.02.2017 г.

Прибор учета газа истца работал безупречно, показания истец снимал и оплачивал за потребленный газ регулярно. На её взгляд, качество работы прибора учета нельзя определить визуально, вне лабораторных условиях, и тем более, путем вмешательства в счетный механизм посторонними предметами, что и было допущено представителями Ответчика, о чем сделана соответствующая запись в Акте проверки от 25.02.2017 г. Пломбы на приборе учета были целы и невредимы, что подтверждено актом проверки и не оспаривается Ответчиком. Ответчик своими действиями злоупотребляет своим правом. Никакого факта со стороны истца несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний прибора учета, не установлено и не могло быть, поскольку Истец не является изготовителем прибора учета, специальных познаний, позволяющих вмешаться в работу прибора учета не имеет, истец его не устанавливал, каких-либо посторонних предметов в момент внезапной проверки также не обнаружено. Истцу не понятно, как она нарушила законодательство, и за что будет нести наказание в виде начисления штрафа за период с 25.11.2016 г. по 28.02.2017 г..

По мнению истца, процедура осмотра и проверки прибора учета заключается в следующем: представителями энергоснабжающей организации на месте осуществляется визуальный осмотр - определяется наличие пломб, целостность корпусных элементов и счетного устройства, а также проверяют соблюдение требований завода-производителя при монтаже счетчика и не более. Вмешаться в работу и счетный механизм работающего прибора учета, представители ответчика вне лабораторных условиях, регламентирующих ГОСТом, не имеют право.

22.06.2017 года в первой половине дня истец обнаружила отсутствие газа в своем домовладении, так как не включались газовые приборы. В почтовом ящике истец ФИО1. обнаружила акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 22.06.2017 г., в котором причиной прекращения газоснабжения указана задолженность. 26.06.2017 г. истец обратилась с претензией к ответчику, на которую был получен отказ. В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом, при этом иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства, либо также по месту жительства или пребывания истца. Истец просит признать акт проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от 25.02.2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» недействительным. Признать расчет задолженности, начисленной за период с 25 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 411673,93 рублей по нормативам без учета показаний счетчика необоснованным и не правомерным. Признать акт о прекращении газоснабжения абонентом, нарушившим договорные условия от 22.06.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» недействительным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» возобновить подачу газа в домовладение истца. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» в пользу истца ФИО1 оплату юридических услуг в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что полагает заявленные истцом требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» и абонентом ФИО1 07.03.2014 года заключен договор поставки природного газа № 17173, согласно положениям которого, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» как поставщик природного газа, на территории Ростовской области, обязуется поставлять газ в жилой объект абонента расположенный по адресу: <...>, а истец, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

Согласно данным Миллеровского участка ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» абонент ФИО1. (лицевой счет № <***>) имеет газовое оборудование - емкостный водонагреватель типа АОГВ-50 (АОГВ-50), водонагреватель проточный газовый полуавтоматический - (ВПГ-17), количество зарегистрированных и проживающих - 1 человек, отапливаемая жилая площадь 189,3 кв.м., газ оплачивался в соответствии с показаниями прибор учета газа СГМН-1 G-6, заводской № 3199220, дата изготовления 2010 г. 25.02.2017 г., с согласия ФИО1., представителями Общества была проведена проверка прибора учета газа. В ходе проверки было установлено, что заводские пломбы счетчика, установленные заводом изготовителем не соответствуют, прибор учета газа неисправен и реагирует на магнитное воздействие. Результаты проверки были отражены в акте проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний. С содержанием указанного акта от 25.02.2017 г., абонент был ознакомлен и не возражал относительно выводов, изложенных в акте, что подтверждается подписью абонента в акте, без указания замечаний (копии актов в материалах дела имеются). Проверка ГИО (газоиспользующее оборудование) и ПУГ (прибор учета газа) абонентов проводится сотрудниками Поставщика в соответствии с разработанным Обществом во исполнение требований Правил № 549 Порядком проведения проверок объектов газоснабжения населения, утв. 15.11.2016 г., регламентирующим лишь алгоритм действий сотрудников ( Приложении 2 ). Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Согласно п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Акт проверки от 25.02.2017 года составлен в точном соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства, подписан сторонами, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Таким образом, указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности индивидуального прибора учета газа, выявленного непосредственно в результате проверки. Указанный прибор учета газа был запакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой поставщика газа. Истцу было рекомендовано заменить неисправный прибор учета газа. В свою очередь, ФИО1., рекомендациям не последовала, замену не произвела. Оплату за потребленный природный газ, не производит. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что газовый счетчик находился на момент проверки в исправном состоянии и что пломбы завода изготовителя не были нарушены. Требование истца о признании незаконно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» задолженности по оплате за потребленный газ, за период с 25.11.2016 г. по 25.02.2017 г., в сумме 411673 рубля 93 копейки (с применением коэффициента 10), являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав, истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельств о государственной регистрации права от 10.02.2010 года и от 02.08.2010 года истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Между ней, как абонентом, использующим газ для коммунально-бытовых нужд, и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону», как поставщиком, 07.03.2014 г. заключен договор газоснабжения №17173 (л.д. 10-12). Подача газа в домовладение осуществляется через прибор учета газа СГМН-1 G-6 № 3199220, который смонтирован в систему подачи газоснабжения. Прибор учета газа является её собственностью, приобретен за счет истца и принят в эксплуатацию представителями ОАО «Газпром Газораспределение ФИО6-на-Дону» филиал в г.Миллерово на основании Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы №б/н от 25.03.2014 г.

Кроме договора поставки природного газа правоотношения между истцом (ответчиком) и ответчиком (истцом) регулируются нормами права: как нормами, предусмотренными параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, так и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила 549), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила 354).

В соответствие с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539).

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 81(11) Правил 354 предусматривается, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета. Из Акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний следует, что 25.02.2017 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6 - на Дону» контролером ФИО7 проведена проверка газового оборудования по адресу: <адрес> у собственника ФИО1 в ходе которого установлено, что «счетчик реагирует на внешнее магнитное поле, останавливается счётный механизм, выявлено вмешательство, рекомендуется замена», а также составили Акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучётном отборе газа от 25.02.2017 г., а графе, которого Повреждения прибора учёта газа указанно: при воздействии внешнего магнитного поля счётный механизм останавливается. Выявлено вмешательство в счётный механизм

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначена и проведена судебная экспертиза относительно прибора – бытового счетчика СГМН-1G6, № 3199220, 2010 года выпуска, изготовитель ООО «ММЗ им. С.И. Вавилова» (Республика Беларусь».

Согласно заключению эксперта № 45/4-17/3319 от 29.09.2017года (л.д.124-138) Пломбировочный материал 2-х свинцовых навесных пломб с оттиском ЦТР и изображением «846» на линии стяжки корпуса, а также схема пломбировки счетчика газа марки СГМН-1, типоразмер G6, номер 3199220,. выпуск 2010 года, производи гель ОАО «Минский механический завод имени СИ. Вавилова», который эксплуатировался но адресу: <...> - имеют существенное внешнее сходство однако не соответствуют заводской схеме пломбировки по факту установки поддельных навесных пломб на корпусе прибора в постпроизводственный или эксплуатационный период жизненного цикла счетчика.

Это квалифицируется как нарушение (повреждение) заводских пломб, имитация заводской пломбировки счетчика и привело к свободному доступу к деталям измерительного механизма счетчика в нарушение предусмотренной федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ системы ограничения доступа к местам регулировки средств измерения и в нарушение обязательных требований к условиям нормальной эксплуатации средств измерений, согласно ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».

Счетчик газа марки СГМН-1, типоразмер G6 номер 3199220 является неисправным и непригодным к использованию для учета объемов прошедшего через счетчик газа по следующим причинам: умышленно нарушена заводская схема пломбировки с повреждением 2 навесных свинцовых пломб на корпусе счетчика; умышленно внесены изменения в конструкцию измерительного механизма внутри корпуса счетчика, что привело к нарушению достоверного учета потребленного газа, привело к нарушению герметичности корпуса, к нарушению метрологических характеристик счетчика по показателям превышения допустимого значения чувствительности прибора и отказу измерительного и отсчетного устройства - при наличии которых счетчик является непригодным к использованию по п.п. «а,б,г» п. 25 постановления Правительства от 21.07.2008 № 549, как не обеспечивающий достоверного учета газа из-за нарушения установленных метрологических и технических требований к счетчикам газа, и недопустим к использованию, как не соответствующий установленным требованиям безопасности к счетчикам газа по ГОСТ 50818-95.

Внесенные умышленные изменения в конструкцию счетчика СГМН-1-G6, заводской № 3199220 привели к искажению результатов (отсутствию достоверности) измерений. Это выражается в прекращении отсчета объемов проходящего через счетчик газа при расположении тестового магнита в задней части крышки корпуса или в нарушении регламентрованной точности измерений из-за превышения допустимой погрешности показаний прибора учета. Искажение результатов измерений диагностируется прекращением регистрации потребленного газа при непрерывном потоке газа через счетчик. Прекращение отсчета потребленного газа объективно подтверждается результатами лабораторных испытаний инструментальными методами, согласно типовой методике ГОСТ 8-915-2016: в диапазоне номинального расхода газа с использованием тестового магнита цилиндрической формы со значением остаточной магнитной индукции Вг=1,14-1,17Тл.

Магнитные свойства счетчика газа СГМН-1-G6 № 3199220 обусловлены внесением в его заводскую конструкцию изменений. Изменения внесены кустарным способом, в незаводских условиях - с нарушением порядка проведения типовых операций по сборке. Изменения состоят в закреплении на подвижной части верхнего заднего клапана измерительного механизма счетчика дополнительного магнитного элемента, с перенаправлением потока газа в обход измерительного механизма счетчика. Внесение изменений в конструкцию не является случайным, имеет умышленный и целенаправленный характер. Это привело к смене функциональных свойств счетчика газа, к неотображению или искажению результатов измерений под воздействием внешнего магнитного поля или вследствие нарушения метрологических свойств счетчика, что по признакам п. 3.11 приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015 № 975 и п. 81.11 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 классифицируется как несанкционированное вмешательство в работу счетчика газа.

Последствием конструктивных изменений исследуемого счетчика газа СГМН-1-G6 №3199220 является нарушение его функциональных качеств, появление у счетчика газа дополнительных свойств, которые данным типом средства измерений, зарегистрированным в Государственном реестре РФ, не предусмотрены. Изготовление и передача в товарный борот на территории РФ средств измерений, тип которых в Государственном реестре РФ не зарегистрирован – является недопустимым в соответствии с действующем в РФ законодательством о техническом регулировании.

Из акта технического диагностирования счетчика газа от 14.09.2017года (л.д.134) следует, что при нормальных условиях работы состояние счетчика газа характеризуется как неисправное по превышению предельно допустимого значения погрешности измерений в диапазоне номинальных и максимальных расходов газа и неотображению учета результатов измерений в диапазоне минимального расхода газа.

Конструкция измерительного механизма не соответствует требованиям технико-экспатуационной документации модели счетчика газа СГМН-1 типоразмер G6, изготовитель ОАО ФИО8 им. Вавилова» по наличию встроенного магнитного элемента; техническое состояние устройства характеризуется как неработоспособное по искажению действительных значений расхода во всех диапазонах расхода газа, а также по несоответствию метрологическим требованиям к бытовому счетчику и по наличию магнитных свойств, которые приводят к отказу измерительного механизма счетчика, отсутствию отсчета при протекании газа через счетчик, то есть к неучтенному потреблению газа под влиянием внешнего магнитного поля; по наличию непредусмотренных конструктивных изменений технические требованиях к средствам измерения и достоверность измерения количества прошедшего через счетчик природного газа не обеспечиваются.

Согласно п. 3.11 Приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015 № 975 указанные действия характеризуются как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. По результатам контроля технического состояния установлено; что представленный счетчик газа является неисправным и непригодным для определения объема потребленного газа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что неисправность прибора учета газа выявлена не по заявлению потребителя, а в ходе проверки представителя энергоснабжающей организации.

Пунктом 28 Правил № 549 установлено, что в случае если повреждения пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81(11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Таким образом, заявленные требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО6-на-Дону» о признании акта проверки б/н от 25.02.2017 года недействительным, признании расчета задолженности, начисленной по нормативам без учета показания счетчика необоснованным и не правомерным, признании акта о прекращении газоснабжения абонентом недействительным и возобновлении подачи газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.